LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Lyon
  4. Me Antoine RIOM
AR

Me Antoine RIOM

Avocat en Droit général

Lyon (69001)Barreau de LYONRIOM ANTOINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

19 affaires

7

Favorables

12

Rejetées

0

Sans objet

37%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)excès de pouvoir(6)Plein contentieux(4)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me RIOM comme avocat requérant.

TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2100092

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a statué sur un litige de plein contentieux opposant la commune de Brioude à plusieurs constructeurs et au maître d’œuvre, concernant des désordres affectant une station d’épuration. La commune recherchait la responsabilité des sociétés sur le fondement de la garantie décennale et contractuelle pour divers préjudices, notamment des défauts de pesée, de captation du sable, de corrosion et de fissuration. Le tribunal a examiné la recevabilité des demandes et la solidarité entre les constructeurs, en application des principes de la responsabilité des constructeurs et des dispositions du code de justice administrative. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après analyse des moyens soulevés par la commune et des défenses des sociétés mises en cause.

Contacter Me RIOM

Adresse

1 rue de la République
69001 Lyon

Vous êtes Me RIOM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
18 novembre 2025• Chambre 3
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2316625

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de l’Institut Iliade contestant l’arrêté du préfet de police du 19 mai 2023 interdisant une réunion d’hommage à M. A..., au motif d’un risque de troubles à l’ordre public. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du détournement de pouvoir et de l’atteinte à la liberté d’expression et au principe d’égalité. Il a jugé que l’interdiction était nécessaire, adaptée et proportionnée au regard des risques sérieux de troubles à l’ordre public, incluant des propos incitant à la haine ou à la discrimination, et que la décision était suffisamment motivée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2507794

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'AGRIF visant à suspendre l'autorisation de la soirée "Dark Halloween" organisée dans l'édifice la Maison des Chœurs. Le juge a estimé que la manifestation présentait un caractère exclusivement artistique et culturel, ne portant pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de conscience ou à la dignité humaine. La décision s'appuie notamment sur le principe de laïcité et la loi du 9 décembre 1905, qui garantissent la liberté de conscience et le libre exercice des cultes sous les seules restrictions de l'ordre public.

31 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2500655

28 janvier 2025
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2201286

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE Y CROSNIER
CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 492062

8 novembre 2024• 10ème et 9ème chambres réunies
TA63Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2101084

27 septembre 2024• Chambre 3
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2110402

4 juillet 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2102748

17 mai 2024• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2102751

17 mai 2024• Chambre 3
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier