MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Montpellier
Me Aurore BURGER

AB

Me Aurore BURGER

Avocat en Droit général

Montpellier (34080)Barreau de MONTPELLIERBURGER AURORE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 29 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permisdroit des étrangers

Historique juridictionnel

29 affaires

10

Favorables

17

Rejetées

2

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me BURGER comme avocat requérant.

TA51Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2403225

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation. Le litige a perdu son objet car le préfet de l'Aube a implicitement retiré sa décision d'opposition en délivrant un récépissé de détention à la requérante. La juridiction rejette également la demande d'indemnité fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me BURGER

Adresse

83 rue Yves Montand, Porte 5
34080 Montpellier

Vous êtes Me BURGER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

retraite / pension

17 mars 2026

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2505645

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 2 juillet 2025. Cet arrêté l'obligeait à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de la situation. Il a jugé que le moyen tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne était inopérant, car cette disposition ne s'applique qu'aux institutions de l'Union. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 février 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2600488

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par M. C..., voisin immédiat, pour demander la suspension d’un permis de construire délivré par le maire d’Assas à la SCI MS 93 pour la surélévation d’une construction existante. Le requérant invoquait un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison d’une insuffisance du dossier de demande et d’une méconnaissance des articles UA10 et UA11 du règlement du plan local d’urbanisme relatifs à la hauteur et à l’aspect extérieur des constructions. La commune d’Assas a conclu au rejet de la requête, soutenant que le dossier était complet et que le projet respectait la réglementation, notamment après avis favorable de l’Architecte des Bâtiments de France. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur l’application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l’urbanisme, ainsi que sur les règles du PLU.

17 février 2026

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX00142

16 décembre 2025• 5ème chambre (formation à 3)

TA34Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2506683

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. A... dirigée contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En effet, le CNAPS a retiré sa décision de refus du 25 août 2025 en faisant droit à la demande de l'intéressé le 30 septembre 2025, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.

9 décembre 2025

TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2502343

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de Vaucluse refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'intéressé ne justifiait pas d'une vie commune stable et ancienne avec son épouse, ni de l'absence d'attaches familiales au Maroc. En conséquence, la décision d'éloignement a été maintenue.

5 décembre 2025• 3ème chambre

TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2503089

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par Mme D... d'une demande de suspension de l'arrêté du 22 avril 2024 par lequel le préfet de l'Orne s'est opposé à sa déclaration de détention d'un sanglier. La requérante invoquait l'urgence, liée au risque d'euthanasie de l'animal, et un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment en raison d'une autorisation tacite qu'elle estimait avoir acquise. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas démontré que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation ou à celle de l'animal. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

15 octobre 2025

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2406895

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président de la métropole de Montpellier prononçant sa mise à la retraite pour invalidité non imputable au service. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement jugé pur et simple par le tribunal. Par un jugement du 10 octobre 2025, la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la métropole présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 octobre 2025• 3ème chambre

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2506684

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension du refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. En cours d'instance, le CNAPS a fait droit à la demande de l'intéressé en lui délivrant la carte le 30 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant par ailleurs la demande au titre des frais de justice.

TA34Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2404736

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... pour contester la rupture de son contrat à durée déterminée par l’école nationale supérieure d'architecture de Montpellier. En cours d'instance, l'école a retiré sa décision de rupture et réintégré la requérante. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

24 septembre 2025

Voir les 29 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier