LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Clement BANCHETRI
CB

Me Clement BANCHETRI

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLECABINET BANCHETRI

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeurbanisme / permiscontentieux fiscal

Historique juridictionnel

20 affaires

3

Favorables

15

Rejetées

1

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(13)plein contentieux(7)

Dernières décisions mentionnant Me BANCHETRI comme avocat requérant.

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2302693

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en plein contentieux concernant l'imposition sur le revenu et les contributions sociales de M. A... B... pour les années 2018 à 2020. Le tribunal a constaté qu'un dégrèvement partiel de l'impôt sur le revenu avait déjà été accordé par l'administration, rendant cette partie du litige sans objet. Il a ensuite rejeté les autres demandes du requérant, notamment concernant la motivation de la proposition de rectification et le dégrèvement des contributions sociales pour 2018, en s'appuyant sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales. La demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Contacter Me BANCHETRI

Adresse

56 rue Paradis
13006 Marseille

Vous êtes Me BANCHETRI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
5 mars 2026• 6ème Chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2403460

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015 et 2016. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins de décharge, tout en maintenant sa demande de remboursement de frais sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre cette somme à la charge de l’État.

5 février 2026
TA13Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2502347

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’une demande de décharge de responsabilité solidaire pour le paiement de cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux (2016-2018), sur le fondement de l’article 1691 bis du code général des impôts. Par un mémoire enregistré le 25 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par ordonnance du 4 septembre 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans examen au fond.

4 septembre 2025
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2303306

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SARL Delta Industrie Service, qui contestait la remise en cause d’un crédit d’impôt recherche (CIR) pour les années 2017 et 2018. La société invoquait un défaut de motivation de la proposition de rectification et l’éligibilité de ses projets de recherche appliquée et développement expérimental. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, permettant à la société de présenter utilement ses observations. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, sans se prononcer sur le bien-fondé des rectifications. Les textes appliqués sont l’article L. 57 du livre des procédures fiscales et l’article R. 57-1 du même code.

18 juillet 2025• 3ème chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201173

25 novembre 2024• 4ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203384

5 novembre 2024• 6ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 22MA02503

27 mai 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203380

22 mars 2024• 6e Ch Magistrat statuant seul
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 22MA01487

21 mars 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 22MA00025

7 mars 2024• 3ème chambre - formation à 3
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier