MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Marseille
Me Emilie GENEVOIS

EG

Me Emilie GENEVOIS

Avocat en Droit général

Marseille (13001)Barreau de MARSEILLEGENEVOIS EMILIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

20 affaires

8

Favorables

7

Rejetées

5

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(9)Excès de pouvoir(8)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me GENEVOIS comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509371

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir du préfet de l'Ardèche visant à annuler un permis d'aménager un lotissement. Le juge a estimé que le maire n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'opposant pas un sursis à statuer, malgré l'élaboration en cours d'un PLUi. La décision s'appuie sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, considérant que le projet, bien qu'en zone agricole, ne compromettait pas de manière suffisamment certaine l'exécution du futur plan.

Contacter Me GENEVOIS

Adresse

16 rue breteuil
13001 Marseille

Vous êtes Me GENEVOIS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

urbanisme / permis

26 mars 2026• 2ème chambre

TA13Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2402431

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence le requérant, M. B..., sous astreinte. Le tribunal a constaté que l'État, désigné comme garant du droit au logement opposable, n'avait pas satisfait à son obligation de résultat, malgré une décision de la commission de médiation reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de la situation de M. B... depuis mai 2023. La juridiction a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, rejetant l'argument de la préfecture selon lequel l'urgence aurait disparu.

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502790

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un arrêté municipal de sursis à statuer sur un permis de construire et la délivrance de l'autorisation. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

18 février 2026

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2400114

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme D... et M. E... comme manifestement irrecevable. Les requérants, voisins immédiats du projet, contestaient un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pour la construction d'un abri à bois de 9 m². Le tribunal a jugé qu'ils n'avaient pas justifié d'un intérêt à agir, faute d'éléments précis et étayés démontrant que le projet affecterait directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme.

TA13Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2402807

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 1er juin 2023. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée à ses besoins et capacités ne lui avait été faite dans le délai réglementaire, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône d’assurer le logement ou le relogement de Mme A... sous astreinte, retenant que la carence de l’État engageait sa responsabilité. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation relatives au droit au logement opposable.

26 novembre 2025

TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300040

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société Kenola demandant l'annulation de l'arrêté du 22 novembre 2022 par lequel le maire de Saint-Yvoine a refusé de lui délivrer un permis de construire modificatif. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le projet méconnaissait les dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal relatives au risque de ruissellement et de coulée de boue, notamment les articles 1AU4 et 1.8. La solution retenue est fondée sur les articles L. 424-3 du code de l'urbanisme et le règlement du PLUi.

9 octobre 2025• Chambre 2

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2202410

6 février 2025• Chambre 2

TA87Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2300741

19 septembre 2024

TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2101559

19 septembre 2024• Chambre 2

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2306374

26 janvier 2024• 3ème chambre

Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier