MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Marseille
Me Faouzi FOUDIL

FF

Me Faouzi FOUDIL

Avocat en Droit général

Marseille (13008)Barreau de MARSEILLEFOUDIL FAOUZI

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 61 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativecontentieux fiscalurbanisme / permis

Historique juridictionnel

61 affaires

3

Favorables

58

Rejetées

0

Sans objet

5%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(39)plein contentieux(20)

Dernières décisions mentionnant Me FOUDIL comme avocat requérant.

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2309451

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de contribuables contestant des rectifications et pénalités fiscales pour les années 2016 et 2017. Le juge a estimé que l'administration était fondée à qualifier certaines sommes perçues sur leurs comptes de revenus d'origine indéterminée et d'autres de revenus distribués, sans avoir à mettre en œuvre la procédure spécifique de l'abus de droit. La décision s'appuie sur les articles L. 64 du livre des procédures fiscales et 111-1 du code général des impôts concernant la qualification des revenus et la charge de la preuve.

Contacter Me FOUDIL

Adresse

241 avenue du Prado
13008 Marseille

Vous êtes Me FOUDIL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

25 mars 2026• 6ème Chambre

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2309452

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de contribuables contestant une taxation d'office sur des sommes perçues sur un compte bancaire aux Émirats Arabes Unis. Les juges estiment que les requérants, soumis à la charge de la preuve en vertu de l'article L. 193 du livre des procédures fiscales, n'ont pas démontré que ces sommes correspondaient à des remboursements d'avances et non à des revenus imposables. En l'absence de pièces comptables probantes, l'imposition de ces montants comme revenus d'origine indéterminée est confirmée.

25 mars 2026• 6ème Chambre

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2306746

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les demandes d'un contribuable contestant des rappels de TVA (2016-2018) et d'impôt sur le revenu (2016-2017). Le tribunal a jugé que le contribuable ne remplissait pas les conditions légales pour bénéficier du taux réduit de TVA et pour déduire certaines dépenses, et a confirmé la qualification de ses revenus par l'administration. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code général des impôts.

5 mars 2026• 6ème Chambre

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2306747

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les demandes de M. B... visant à obtenir la décharge de rappels de TVA (2016-2018) et d'impôt sur le revenu (2016-2017). Le tribunal a jugé que le contribuable ne pouvait bénéficier du taux réduit de TVA sans l'attestation requise et que les justificatifs produits pour les déductions étaient insuffisants. Concernant l'impôt sur le revenu, il a estimé que la requête était partiellement irrecevable et que la requalification des bénéfices et les pénalités appliquées par l'administration étaient légales, en application des articles pertinents du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

5 mars 2026• 6ème Chambre

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307362

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de la SAS La Der, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des pénalités pour l'année 2018. La juridiction a jugé que l'administration fiscale avait légalement qualifié de revenus distribués imposables les montants provenant de factures fictives établies au profit de trois autres sociétés. La décision s'appuie sur les articles 38 et 109 du code général des impôts définissant le bénéfice imposable et les revenus distribués.

5 mars 2026• 6ème Chambre

TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307363

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de la SAS La Vernaison, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des pénalités pour les années 2017 et 2018. La juridiction a jugé que l'administration fiscale était fondée à requalifier en revenus distribués imposables les montants issus de factures fictives établies au profit de la requérante par trois sociétés liées. La décision s'appuie sur les articles 38 et 109 du code général des impôts, définissant respectivement le bénéfice net et la notion de revenus distribués.

5 mars 2026• 6ème Chambre

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307161

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande d'une infirmière libérale contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des contributions sociales pour les années 2019 et 2020. La juridiction a jugé que l'administration fiscale était fondée à procéder à une évaluation d'office des bénéfices en raison de l'absence de déclaration et d'une situation d'opposition au contrôle fiscal, conformément aux articles L. 74 et suivants du livre des procédures fiscales. Elle a également estimé que le recours aux données du système national inter régimes (SNIR) pour reconstituer le chiffre d'affaires était légal et que les pénalités étaient applicables.

5 mars 2026• 6ème Chambre

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2305655

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en plein contentieux, était saisi par la société Holding Harabass d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de TVA pour les exercices 2016 et 2017, ainsi que d’une amende fondée sur l’article 1759 du code général des impôts. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, l’administration ayant accordé un dégrèvement de 80 859 euros en cours d’instance. Sur le fond, s’agissant de la TVA du quatrième trimestre 2016, la société, taxée d’office pour défaut de déclaration, n’a pas apporté la preuve de l’absence d’opérations imposables, sa contestation étant rejetée.

27 novembre 2025• 6ème Chambre

CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 25MA00210

20 novembre 2025• 3ème chambre - formation à 3

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2300693

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de la SASU Building Prestige Services Sécurité (BPSS) et de son associé unique, M. B F, qui contestaient des rectifications fiscales. La société demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de rappels de TVA pour les années 2017 à 2019, tandis que M. F contestait des suppléments d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour la même période. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation des propositions de rectification et le caractère non fondé des rappels, n'étaient pas établis. La solution retenue est le rejet des demandes, fondé sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

25 septembre 2025• 6ème Chambre

Voir les 61 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier