LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. St Ouen
  7. Me Fouad QNIA
FQ

Me Fouad QNIA

Avocat en Droit général

St Ouen (93400)Barreau de SEINE-SAINT-DENISQNIA FOUAD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

22 affaires

5

Favorables

14

Rejetées

0

Sans objet

23%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me QNIA comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA01065

24 février 2026• 8ème chambre

Contacter Me QNIA

Adresse

74 boulevard Jean Jaurès
93400 St Ouen

Vous êtes Me QNIA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
ICPE / environnement
TA78
Ordonnance
• Excès de pouvoir
AUTRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2510500

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige indemnitaire engagé par une brigadier de police, Mme A..., qui réclame 100 000 euros à l’État pour préjudice moral lié à un manquement à l’obligation de protection des agents. Le tribunal constate que l’agent est affectée dans les Hauts-de-Seine depuis 2021, et applique les articles R. 312-2 et R. 221-3 du code de justice administrative pour en déduire que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En conséquence, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler cette question de compétence, conformément à l’article R. 351-6 du même code.

27 octobre 2025
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2300370

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de la SARL Fontenay recyclage métaux, qui contestait deux arrêtés préfectoraux du 9 novembre 2022. Le premier arrêté lui infligeait une amende administrative de 5 000 euros, et le second imposait une consignation de 10 000 euros, en raison du non-respect de prescriptions relatives aux installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). La société invoquait un défaut de motivation et le caractère disproportionné des sanctions, notamment au regard de la crise sanitaire et de sa situation financière. Le tribunal a jugé que les moyens n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les décisions de la préfète du Val-de-Marne, prises sur le fondement du code de l'environnement et des arrêtés ministériels du 6 juin 2018.

23 octobre 2025• 2ème chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE00292

23 septembre 2025• 1ère Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE00293

23 septembre 2025• 1ère Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE00298

23 septembre 2025• 1ère Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 24VE00310

23 septembre 2025• 1ère Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2517988

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par Mme A, brigadier de police, d'une demande d'indemnisation de 100 000 euros pour préjudice moral résultant d'un harcèlement moral imputé à l'État, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a renvoyé l'affaire au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent car le lieu d'affectation de l'agente se situe à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines). La solution retenue est un renvoi pour incompétence, sans examen au fond.

29 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2313523

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 27 juillet 2023 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d’en acquérir ou détenir. Par un mémoire enregistré le 3 juin 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 21 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond de l’affaire.

21 juillet 2025• 5ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2311033

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme D d’une demande indemnitaire de 1 600 000 euros dirigée contre l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) et l’État, en raison de fautes alléguées lors de sa prise en charge médicale à l’hôpital Avicenne, ayant entraîné la cécité de son œil gauche. La requérante invoquait notamment un retard de diagnostic, un défaut de surveillance et une organisation défaillante du service. Le tribunal a rejeté l’intégralité de ses conclusions, estimant que les manquements reprochés n’étaient pas établis ou ne présentaient pas de lien de causalité direct avec le dommage, et a également refusé d’ordonner une nouvelle expertise. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.

28 mai 2025• 8ème chambre
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier