MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Poitiers
Me Frédéric MADY

FM

Me Frédéric MADY

Avocat en Droit général

Poitiers (86000)Barreau de POITIERSMADY-GILLET-BRIAND-PETILLION

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 36 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

36 affaires

9

Favorables

21

Rejetées

5

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me MADY comme avocat requérant.

TA21Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2504466

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction de délivrer une carte de séjour.

Contacter Me MADY

Adresse

27 rue Théophraste Renaudot
86000 Poitiers

Vous êtes Me MADY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

OQTF

retraite / pension

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

droit de la famille

17 mars 2026

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2601927

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a considéré que le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée à la sous-préfète d'Arles. Le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, invoquant des craintes en cas de retour en Côte d'Ivoire, a été écarté comme manifestement insusceptible de venir au soutien de la requête, les allégations étant peu précises et contradictoires. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 février 2026

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2515872

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C... qui demandait la suspension de la décision de la ville de Marseille mettant fin à son hébergement temporaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas vivre dans la rue ni être dans l'impossibilité de se loger, et que la commune n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il a relevé que la ville de Marseille n'est pas compétente en matière d'hébergement d'urgence et que la requérante n'avait pas accompli les diligences nécessaires pour trouver une solution de logement. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

18 décembre 2025

CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00239

2 décembre 2025• 4ème chambre-formation à 3

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505412

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme D... A... contre l'arrêté du préfet des Alpes-de-Haute-Provence du 4 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La formation de la 5ème chambre a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen particulier de sa situation, et de méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la requérante n'établissait pas être exposée à des traitements inhumains ou dégradants en cas de retour dans son pays d'origine, le Congo, et a validé la décision préfectorale.

28 novembre 2025• 5ème Chambre

TA21Ordonnance• Excès de pouvoirRENVOYE

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2504273

Le Tribunal administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et obligeant une ressortissante à quitter le territoire, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante réside dans le département du Jura, le tribunal renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Besançon, seul compétent en vertu des articles R. 312-8 du code de justice administrative et L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

25 novembre 2025

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2513156

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant avait déposé une requête sommaire en annulation le 17 octobre 2025, en mentionnant son intention de produire un mémoire complémentaire. En application de l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ce mémoire devait parvenir au greffe dans un délai de quinze jours, faute de quoi le requérant est réputé s’être désisté. Aucun mémoire n’ayant été produit dans ce délai, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par ordonnance du président de la 3ème chambre.

3 novembre 2025

TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2501225

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 2 octobre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a considéré que Mme C..., bien que résidant en France depuis huit ans, ne justifiait pas de liens personnels ou familiaux suffisamment stables et anciens pour justifier un titre de séjour, et que sa situation ne présentait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires.

14 octobre 2025• 3ème chambre

CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01219

29 septembre 2025• 6ème chambre - formation à 3

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2504632

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant égyptien, dirigées contre un arrêté du préfet de la Côte-d'Or du 4 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

18 septembre 2025• 7éme chambre

Voir les 36 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier