LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Hélène DESTREM
HD

Me Hélène DESTREM

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISA5 Avocats Associés24ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 120 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

120 affaires

40

Favorables

65

Rejetées

12

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(55)Plein contentieux(27)excès de pouvoir(14)plein contentieux(8)suspension sursis(1)

Dernières décisions mentionnant Me DESTREM comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2537910

Contacter Me DESTREM

Adresse

47 AVENUE DE VILLIERS
75017 Paris

Vous êtes Me DESTREM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
sursis à exécution
suspension
urbanisme / permis

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur ayant annulé le refus d'aides étudiantes opposé à M. B... par le CROUS de Paris. La juridiction constate que si l'indemnité de 1 200 euros a bien été versée, le CROUS n'a pas procédé au réexamen de la demande d'aides comme l'exigeait l'annulation, celle-ci étant fondée sur l'irrégularité de composition de la commission d'attribution. En application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal enjoint donc au CROUS de Paris de réexaminer la demande de M. B... après avis d'une commission régulièrement constituée, et ce dans un délai de trois mois.

18 mars 2026• 1re Section - 3e Chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirDésistement

CAA Versailles — N° 25VE02349

12 mars 2026• Juge des référés
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518394

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande du syndicat Sud Education visant à enjoindre au conseil départemental du Val-de-Marne de compléter le dossier technique amiante d'un collège. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la demande porte sur des travaux anciens et que le département a produit des éléments attestant de la conformité du dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative relatifs aux référés.

3 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2302135

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler un titre de recettes émis par la commune d'Orly pour recouvrer un trop-perçu de traitement. Le juge a estimé que le titre, bien que ne mentionnant pas la qualité et la signature de son auteur sur l'extrait individuel, était régulier car la commune a produit en justice le bordereau signé, satisfaisant ainsi aux exigences du code général des collectivités territoriales (articles L. 1617-5 et L. 2342-1). Les autres moyens, notamment ceux relatifs au défaut de motivation et à l'erreur de droit, ont également été écartés.

2 février 2026• 12ème chambre, éloignement (Collégiale)
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA00943

23 janvier 2026• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2321363

Cette requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Paris contestait son échec à l'examen "Un des meilleurs ouvriers de France" (classe poissonnier-écailler), en attaquant la délibération du jury général du 4 avril 2023 et le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la délibération du jury n'est pas au nombre des décisions devant être motivées au sens de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté les moyens tirés de l'irrégularité de la composition du jury et du non-respect du principe d'égalité entre les candidats. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2513958

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société La Maison du XIIIème d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Montgeron du 12 juin 2025 opposant un sursis à statuer à la création de cellules commerciales. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 10 décembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, la magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 16 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

16 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2201596

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête du syndicat CGT des agents du SDIS de Seine-et-Marne. Le syndicat demandait l'annulation du refus implicite du SDIS de nommer des lieutenants de 1ère et 2ème classe à des postes de chef et d'adjoint de centre d'incendie, invoquant une violation du décret n° 90-850 du 25 septembre 1990. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, le syndicat n'ayant pas justifié de la capacité de son représentant à agir en justice, malgré une demande de production de ses statuts et de l'habilitation de son avocat.

12 décembre 2025• 10ème chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2411119

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation de 46 313,3 euros contre l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour des préjudices qu’elle estime avoir subis à la suite d’une infection nosocomiale contractée lors d’hospitalisations successives. L’AP-HP a contesté l’existence même de l’infection nosocomiale et le lien de causalité avec les préjudices allégués. Le tribunal a examiné la responsabilité de l’AP-HP sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitement mentionnée dans le texte fourni, mais la décision semble rejeter les conclusions de la requérante, l’AP-HP n’étant pas condamnée.

11 décembre 2025• 6e Section - 3e Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208053

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., agent territorial, contestant le refus du maire d'Aniche de le réintégrer après une disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en application de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020 sur l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a annulé la décision du 11 mai 2022, estimant que la commune n'avait pas justifié de l'absence d'emploi vacant et avait méconnu les articles L. 542-4 et L. 542-5 du code général de la fonction publique. Le tribunal a enjoint à la commune de réintégrer M. A... dans un délai de deux mois et a condamné la commune à lui verser 1 500 euros pour préjudice moral et troubles dans ses conditions d'existence.

11 décembre 2025• 1ère Chambre
Voir les 120 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier