LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Jean-Marie POUILHE
JP

Me Jean-Marie POUILHE

Avocat en Droit général

Paris (75011)Barreau de PARISCABINET JEAN-MARIE POUILHE35ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 33 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

33 affaires

9

Favorables

21

Rejetées

3

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(15)excès de pouvoir(8)Plein contentieux(5)plein contentieux(3)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me POUILHE comme avocat requérant.

TA95Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Contacter Me POUILHE

Adresse

104 RUE DE LA FOLIE MERICOURT
75011 Paris

Vous êtes Me POUILHE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
urbanisme / permis
contentieux fiscal

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2516040

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur action en responsabilité contre la société Les Grands Projets. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes indemnitaires.

16 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2325748

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans un litige relatif à la cotisation d'impôt sur le revenu. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande de réduction d'impôt.

11 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2508776

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme irrecevable la requête de M. et Mme A... contestant la délibération du conseil municipal de Megève approuvant la révision du plan local d'urbanisme, qui classait leur parcelle en zone A. Le juge a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, avait commencé à courir le 23 mai 2025 (date de la publication dans la presse locale) et expirait le 24 juillet 2025. La requête, enregistrée le 22 août 2025, était donc tardive et manifestement irrecevable. En application des articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative et L. 761-1 du même code, les requérants ont été condamnés à verser 1 000 euros à la commune pour les frais de justice.

28 janvier 2026
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2310477

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de plusieurs associations contestant le maintien d’un centre d’hébergement d’urgence dans le bois de Boulogne. Les associations demandaient l’annulation du refus implicite de la maire de Paris d’indemniser leur préjudice et l’exécution de travaux de renaturation. Le tribunal a jugé que la créance indemnitaire des associations était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968, faute de demande préalable dans le délai de quatre ans. Il a également écarté les autres moyens soulevés, considérant que le permis de construire et l’autorisation d’occupation du domaine public étaient réguliers.

6 janvier 2026• 4e Section - 3e Chambre
CAA75Décision• exécution décision justice admInjonction

CAA Paris — N° 25PA02979

21 novembre 2025• 1ère chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2404050

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les requêtes de Mme C contestant le retrait d'une subvention de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) et le titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une somme de 5 715 euros. La juridiction a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C, incluant l'annulation de la décision de retrait de subvention, la demande de délai supplémentaire, les conclusions indemnitaires contre l'ANAH, Grenoble Alpes Métropole et l'association SOLIHA, ainsi que la contestation du titre exécutoire. Le tribunal a notamment considéré que la requête était tardive et que les moyens soulevés, dont le défaut de consultation de la commission locale d'amélioration de l'habitat, n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent l'arrêté du 1er août 2014 et le code de justice administrative.

29 août 2025• 2ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX01110

19 juin 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CAA31DécisionRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL00396

20 mars 2025• 4ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2302091

17 février 2025• 1ère chambre
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2202545

5 février 2025• 2ème chambre
Voir les 33 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier