LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Limoges
  4. Me Joël FRUGIER
JF

Me Joël FRUGIER

Avocat en Droit général

Limoges (87000)Barreau de LIMOGESFRUGIER JOËL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

9 affaires

0

Favorables

7

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me FRUGIER comme avocat requérant.

TA45Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2503004

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en tant que juge du recours de plein contentieux contre l'ordonnance de taxe des frais d'expertise, a rejeté la requête de l'association Alliance halieutique de Saint-Junien. La solution retenue est que le moyen tiré de l'absence d'autorisation préalable pour le recours à des sapiteurs, relevant de la régularité des opérations d'expertise, est inopérant dans le cadre d'un litige portant uniquement sur la liquidation des frais. Par ailleurs, les critiques sur le fond des conclusions de l'expert, jugées insuffisamment précises et non étayées, n'ont pas permis de remettre en cause l'utilité du travail fourni. L'ordonnance a donc été rendue sur le fondement des articles R. 222-1, R. 621-11, R. 621-13, R. 761-4 et R. 761-5 du code de justice administrative.

Contacter Me FRUGIER

Adresse

14 rue Bernard Palissy
87000 Limoges

Vous êtes Me FRUGIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
défaillance d'entreprise
urbanisme / permis
15 octobre 2025
TA87Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2400226

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, était saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 050,29 euros. En cours d’instance, la dette litigieuse a été effacée par une décision de la commission de surendettement, rendue définitive par un jugement du juge des contentieux de la protection du 19 novembre 2024, confirmé par un arrêt de la cour d’appel de Limoges du 11 juin 2025. En application des articles L. 741-1 et L. 741-2 du code de la consommation, cet effacement a privé d’objet la contestation de l’indu de RSA. Par conséquent, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

30 septembre 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2201101

Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. et Mme A d’une requête visant à contester le refus implicite du maire de Burgnac de dresser un procès-verbal d’infraction en application de l’article L. 480-1 du code de l’urbanisme. Par un mémoire du 4 février 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025. Les conclusions de la SCI Le Marchadeau présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

10 avril 2025
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2301911

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2201574

17 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2200585

7 mai 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2201699

25 avril 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 20BX03978

19 juillet 2023
TA87Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2201567

2 mai 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier