LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bordeaux
  4. Me Joseph GNOU
JG

Me Joseph GNOU

Avocat en Droit général

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXGNOU JOSEPH

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 118 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

118 affaires

31

Favorables

71

Rejetées

14

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(69)Plein contentieux(23)excès de pouvoir(12)plein contentieux(8)

Dernières décisions mentionnant Me GNOU comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2606105

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "talent-salarié qualifié". Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 421-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En revanche, la condition d'urgence a été jugée remplie en raison de la situation de précarité et de l'atteinte à ses droits découlant de l'absence de titre de séjour valide.

Contacter Me GNOU

Adresse

6 rue Sainte Colombe
33000 Bordeaux

Vous êtes Me GNOU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
retraite / pension
droit d'asile
urbanisme / permis
licenciement
3 avril 2026
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2402815

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire de révocation prononcée à l'encontre d'un agent de la fonction publique hospitalière. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rennes (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que l'administration a respecté son obligation de communication intégrale du dossier à l'agent poursuivi, notamment en lui transmettant toutes les pièces pertinentes, y compris les procès-verbaux d'audition. Les moyens soulevés, fondés sur un prétendu défaut de loyauté dans l'administration de la preuve, sont jugés infondés. **Textes appliqués** : Articles L. 532-4 et L. 137-1 du code général de la fonction publique relatifs aux droits de la défense et à la composition du dossier individuel de l'agent.

20 mars 2026• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2603408

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande d'expertise concernant le stand de tir des Trois Lucs. Il considère que l'activité de tir ayant cessé, il n'existe aucun litige actuel justifiant une mesure utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance sont également rejetées.

18 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2602751

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un licenciement pour inaptitude physique d'une agent contractuel hospitalier. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision de licenciement, notamment sur le respect de la procédure de reclassement et de la consultation des instances. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), ainsi que les dispositions du code du travail et du décret n°91-155 du 6 février 1991 relatives au licenciement pour inaptitude et à la procédure applicable aux agents contractuels de la fonction publique hospitalière.

10 mars 2026
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX02583

5 mars 2026• 3ème chambre (formation à 3)
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2306521

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'une agente contractuelle hospitalière visant à annuler un blâme et à obtenir une indemnisation. Le tribunal a jugé que la sanction était suffisamment motivée, rejetant les arguments sur les vices de procédure et la disproportionnalité. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables pour défaut de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

5 mars 2026• 7ème Chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 25VE02665

26 février 2026• Juge des référés
CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 24PA04121

24 février 2026• 8ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2603295

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et les injonctions associées. Le juge estime que le requérant, parent d'un enfant français, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations (précarité financière, logement) n'étant pas liées de manière directe et immédiate au refus de titre. La requête est également jugée irrecevable pour non-conformité formelle à l'article R. 414-5 du même code.

17 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2603299

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante ne démontre pas que le refus a modifié sa situation de manière concrète et immédiate. La juridiction applique également l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête en l'absence d'urgence caractérisée.

17 février 2026
Voir les 118 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier