LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Grenoble
  7. Me Laura PUNZANO
LP

Me Laura PUNZANO

Avocat en Droit général

Grenoble (38000)Barreau de GRENOBLEPUNZANO LAURA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 37 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

37 affaires

20

Favorables

13

Rejetées

2

Sans objet

54%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)Plein contentieux(15)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me PUNZANO comme avocat requérant.

TA38Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2600863

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par la préfète de l’Isère d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée par une ordonnance du 25 septembre 2024 enjoignant le logement de Mme A..., a jugé que la radiation de l’intéressée de la liste des demandeurs de logement social, intervenue le 27 juillet 2025, ne suffit pas à délier l’administration de son obligation. Il a rappelé que seule une renonciation explicite ou un comportement obstructif du bénéficiaire peut justifier l’inexécution de l’injonction. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3-1, L. 441-2-1, R. 441-2-7 et R. 441-2-8 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article R. 778-8 du code de justice administrative.

Contacter Me PUNZANO

Adresse

5 Rue Félix Poulat
38000 Grenoble

Vous êtes Me PUNZANO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
défaillance d'entreprise
urbanisme / permis
retraite / pension
24 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2512681

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a examiné la demande de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation de l’Isère pour un logement de type T2. Le tribunal a constaté que la préfète n’a pas établi que l’intéressée aurait refusé une offre de logement adaptée, ni démontré que l’urgence avait disparu. En conséquence, il a enjoint à la préfète de l’Isère d’attribuer un logement à Mme B... dans un délai de six semaines, sous astreinte de 500 euros par mois de retard. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et admet provisoirement Mme B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

5 janvier 2026
TA38Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2511133

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par la préfète de la Haute-Savoie d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée le 24 octobre 2024 pour assurer le logement de Mme A..., a refusé de liquider cette astreinte. Il a constaté qu’un logement avait été attribué à l’intéressée le 19 mars 2025, mais qu’elle n’y avait pas donné suite. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et de l’article R. 778-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte, compte tenu des circonstances de l’espèce.

17 novembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2507606

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la sanction disciplinaire de déplacement d'office infligée à M. A, inspecteur de la jeunesse et des sports, par la ministre des sports. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision n'affectait pas immédiatement et gravement la situation de l'agent, notamment sa rémunération et son affectation. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tels que l'incompétence de l'auteur de l'acte ou le caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

8 août 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2507474

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans titre du stade de football de la Foulaz, propriété de la commune de Bonneville. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité publique (branchements électriques sauvages) et de la dégradation de l'équipement sportif (impossibilité d'accès au système d'arrosage). Les occupants doivent évacuer les lieux sous deux jours, sous astreinte de 50 euros par jour et par véhicule ou caravane. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

5 août 2025
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2302968

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B contestant plusieurs décisions de la MDPH de l'Isère et du président du conseil départemental, notamment le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH), d'orientation professionnelle, d'allocation adulte handicapé (AAH) et de cartes mobilité inclusion. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, Mme B a obtenu la RQTH, l'orientation demandée et l'AAH, et que les conclusions relatives à l'AAH avaient déjà été renvoyées devant le tribunal judiciaire. Le litige s'est donc réduit à la seule contestation du refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Sur ce point, le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, et a rejeté la demande de Mme B, considérant qu'elle n'établissait pas remplir les critères requis pour obtenir cette carte.

23 juin 2025• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2504706

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 15 avril 2025 par lequel le préfet de la Haute-Savoie ordonnait la destruction de chèvres férales sur la commune de Passy. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'abattage immédiat portant une atteinte grave aux intérêts de l'association requérante, et que le risque d'hybridation avec les bouquetins ne justifiait pas une urgence absolue. Surtout, il a retenu un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, les chèvres étant des espèces domestiques au sens de l'article L. 427-6 du code de l'environnement, lequel ne permet la destruction que de spécimens d'espèces non domestiques.

5 juin 2025
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2501296

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par M. et Mme A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitaient désigner un expert pour évaluer les dommages causés par des chauves-souris dans leur maison, dans le cadre d’une action en responsabilité contre l’État. Le juge a estimé que cette mesure n’était pas utile, car une instance au fond était déjà engagée et aucune circonstance particulière ne justifiait que le juge des référés ordonne l’expertise avant que le juge du fond ne se prononce.

14 mai 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2502891

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a admis provisoirement M. A au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Saisi sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge a constaté que M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation de l’Isère le 16 mai 2024 pour un logement de type T4-T5 avec ascenseur, n’avait reçu aucune offre adaptée. En conséquence, le tribunal a ordonné à la préfète de l’Isère de lui attribuer un logement conforme à ses besoins dans un délai de six semaines, sous astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

18 avril 2025
TA38OrdonnancePartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2502648

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence, fait droit à la requête de Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de l'Isère le 25 juillet 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adapté (type T2) ne lui a été proposée, le tribunal, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, enjoint à la préfète de l'Isère de lui attribuer un logement dans un délai de six semaines. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, et les frais d'avocat sont mis à la charge de l'État.

14 avril 2025
Voir les 37 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier