LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Ludivine FERAL
LF

Me Ludivine FERAL

Avocat en Droit général

Marseille (13001)Barreau de MARSEILLEFERAL LUDIVINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

25 affaires

3

Favorables

12

Rejetées

8

Sans objet

12%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me FERAL comme avocat requérant.

TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2433513

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en plein contentieux, a annulé les impositions restantes (25 093 €) au titre de l'impôt sur le revenu 2018 de M. et Mme A..., en raison d'un vice de procédure. La juridiction a jugé que l'administration fiscale n'avait pas apporté la preuve qu'elle avait notifié sa réponse motivée aux observations des contribuables, comme l'exige l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Cette irrégularité rendait la procédure de rectification et le recouvrement des impositions illégaux.

Contacter Me FERAL

Adresse

36 cours Lieutaud
13001 Marseille

Vous êtes Me FERAL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
retraite / pension
9 février 2026• 2e Section - 2e Chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA01076

14 janvier 2026• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2536574

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 mettant en demeure les propriétaires de cesser la mise à disposition d'un logement insalubre et de reloger les occupants. Les requérants invoquaient l'urgence en raison des conséquences financières de la décision, mais n'ont pas établi l'importance de ces conséquences, la seule mention d'un remboursement d'emprunt étant insuffisante. Le juge a appliqué les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie.

8 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2416766

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. et Mme A... contestant la saisie de leurs droits sociaux pour le recouvrement d’impôts sur le revenu (2009-2012, 2017-2018). Le tribunal a constaté que le litige était devenu partiellement sans objet suite à un dégrèvement partiel accordé par l’administration pour les années 2017 et 2018. Sur le fond, il a rejeté les moyens des requérants, estimant que les garanties fournies dans le cadre du sursis de paiement n'étaient pas suffisantes et que la prescription n'était pas acquise pour les années 2009 à 2012. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 277 et R. 277-1 du livre des procédures fiscales.

17 novembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2419126

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant deux commandements de payer valant saisie immobilière émis pour le recouvrement d'une dette fiscale de 282 255,76 euros. Les requérants n'ont pas apporté la preuve, conformément à l'article 1353 du code civil, que les versements effectués en 2017 et 2018 concernaient les impositions en litige. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la suspension de l'exigibilité des impositions en raison d'une procédure de surendettement, sans le retenir dans ses motifs. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge de l'obligation de payer.

17 novembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 23PA04967

15 octobre 2025• 3ème chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2426783

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet de sa demande de rescrit fiscal, par lequel il sollicitait la confirmation de pouvoir continuer à exercer sa profession de vétérinaire à titre libéral sans perdre le bénéfice de l’abattement pour dirigeant partant à la retraite prévu à l’article 150-0 D ter du code général des impôts. Par un acte enregistré le 14 novembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 août 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

7 août 2025
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA01185

18 juillet 2025• 5ème Chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2404274

31 décembre 2024
TA75DécisionAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2313737

29 avril 2024• 2e Section - 2e Chambre
Voir les 25 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier