LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lyon
  7. Me Nassera MAHDJOUB
NM

Me Nassera MAHDJOUB

Avocat en Droit général

Lyon (69003)Barreau de LYONMAHDJOUB NASSERA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 53 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

53 affaires

16

Favorables

32

Rejetées

3

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(40)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me MAHDJOUB comme avocat requérant.

CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY00342

23 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me MAHDJOUB

Adresse

30, rue Servient
69003 Lyon

Vous êtes Me MAHDJOUB ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
TA69
Ordonnance
• Excès de pouvoir
RENVOYE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2511227

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Grenoble pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne le recours de Mme B... contre un titre de perception émis pour le recouvrement d'indus de rémunération. La juridiction a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, considérant que le lieu de la dernière affectation de l'ancienne agente (Annecy) situait la compétence à Grenoble.

17 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2410059

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'un visa de long séjour. Cette solution est retenue car l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'Etat à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code pour leurs frais.

9 février 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2308201

Refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport à un enfant. Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte du désistement de la requérante, faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La solution retenue est le désistement d'office, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2600346

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C.... Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour la remise d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre, déposée le 21 février 2025, avait fait naître une décision implicite de rejet. Cette décision faisait obstacle à l'utilisation de la procédure de référé prévue à l'article L. 521-3, qui ne peut être employée pour contourner l'exécution d'une décision administrative.

20 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2600442

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du 13 janvier 2026 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français (portant la durée totale à quatre ans). Le tribunal a rejeté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux de sa situation. Il a également écarté le moyen d’erreur manifeste d’appréciation, estimant que la prolongation n’était pas disproportionnée au regard de l’absence de menace pour l’ordre public invoquée par le requérant. La requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

16 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2407322

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la directrice académique de l’Ain du 15 juillet 2024 rejetant leur demande de dérogation pour l’inscription de leur fille au collège de Ferney-Voltaire. Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 janvier 2026. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

6 janvier 2026
TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2307369

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande de provision de 20 000 euros, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en réparation des préjudices résultant de la morsure par un chien de la police municipale de Rillieux-la-Pape le 13 janvier 2018. La commune ne contestant pas sa responsabilité, le tribunal a jugé que l’obligation de réparer les préjudices non encore indemnisés n’était pas sérieusement contestable. Toutefois, il a estimé que la somme de 7 500 euros déjà versée à titre provisionnel et les évaluations de l’expertise médicale (déficit fonctionnel temporaire, souffrances endurées, préjudice esthétique, déficit fonctionnel permanent) ne justifiaient pas une provision supplémentaire de 20 000 euros. La demande a donc été rejetée, et la commune n’a pas été condamnée au titre des frais de justice.

4 novembre 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2511768

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme F..., ressortissante équato-guinéenne, contestant les arrêtés du 10 septembre 2025 par lesquels la préfète du Rhône l'a obligée à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, a prononcé une interdiction de retour de dix-huit mois et l'a assignée à résidence. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen de sa situation, une erreur de fait, et une méconnaissance du principe de présomption d'innocence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient fondées sur une menace à l'ordre public et que la procédure était régulière. En conséquence, la requête a été rejetée, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

3 octobre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2511356

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté du 27 août 2025 l’assignant à résidence dans le Rhône pour 45 jours renouvelables. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l’exception d’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français devenue définitive, l’absence d’interprète lors de la notification (sans incidence sur la légalité), et l’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il estime que la préfète a procédé à un examen sérieux de la situation et que la mesure n’est pas disproportionnée. La décision se fonde sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

23 septembre 2025• ELOIGNEMENT
Voir les 53 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier