Me Nebil AOUIDET

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2502051

origine n’étaient pas établis. Par suite, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de cette décision doit être écarté. En troisième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que la préfète de Meurthe-et-Moselle n’aurait pas procédé à un examen particulier de la situation de M. D... avant de prendre les décisions attaquées. Le moyen tiré du défaut d’examen particulier doit être écarté. En quatrième lieu, M. D... soutient que les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination sont entachées d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de sa situation personnelle. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que M. D..., célibataire et sans enfant, est entré en France en 2024 et n’y dispose d’aucune attache familiale ou professionnelle stable. Dans ces conditions, et alors même qu’il ne représente pas une menace pour l’ordre public, la préfète n’a pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en estimant que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de