LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Strasbourg
  4. Me Nicolas FADY
NF

Me Nicolas FADY

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGFADY NICOLAS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 7 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

7 affaires

2

Favorables

3

Rejetées

1

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(3)Plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me FADY comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2304022

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C... contestant le refus du maire d'Habsheim de lui délivrer un permis de construire modificatif. La requérante invoquait notamment un vice de forme (absence de nom du signataire) et une méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'absence de signature, estimant que la signataire était identifiable, et a écarté le moyen d'incompétence. Sur le fond, le tribunal a constaté que la hauteur de la façade nord du projet (9,50 mètres) dépassait la limite de 3,50 mètres prévue par l'article 6.2.2.3 du PLU pour une implantation sur limite séparative, et que l'extension ne respectait pas les conditions de l'article 6.4 du même règlement. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme C....

Contacter Me FADY

Adresse

5 Rue de Phalsbourg
67000 Strasbourg

Vous êtes Me FADY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
droit des étrangers
droit d'asile
13 octobre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2507259

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Travaux publics Rott, qui contestait la passation d’un marché de travaux de sécurisation d’alimentation en eau potable. La demande fondée sur le référé précontractuel (articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative) a été jugée irrecevable car le contrat avait été signé avant l’introduction de la requête. Le moyen invoqué dans le cadre du référé contractuel, tiré de l’absence de négociation sur les éléments techniques, a été écarté comme inopérant, les manquements susceptibles d’être utilement invoqués étant limitativement énumérés par les articles L. 551-18 à L. 551-20 du même code.

23 septembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2504757

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'effacement ou la restriction d'accès à son relevé d'information intégral concernant une suspension de permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la décision administrative attaquée, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, malgré une invitation à régulariser. Le tribunal a également estimé que les conclusions subsidiaires étaient sans objet, l'accès au relevé étant strictement encadré par les articles L. 225-4 et L. 225-6 du code de la route, et qu'il ne pouvait se substituer à l'administration.

1 juillet 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2407402

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d’Oberhausbergen à la société Alfonso Immobilier pour la construction de quatre maisons individuelles. Par un mémoire du 13 mai 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la société défenderesse. Par ordonnance du 19 juin 2025, la vice-présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions de la société Alfonso Immobilier présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500315

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 17 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue repose sur l'ancienneté et l'intensité des liens personnels et familiaux de M. A en France, où il réside depuis 1975.

5 juin 2025• 1ère chambre
TA67DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2306802

25 mars 2025• 8e chambre
TA67Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2100960

11 avril 2024• 2ème Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier