LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nancy
  4. Me Olivier CACHARD
OC

Me Olivier CACHARD

Avocat en Droit général

Nancy (54000)Barreau de NANCYCACHARD OLIVIER

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

18 affaires

6

Favorables

9

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(8)Excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me CACHARD comme avocat requérant.

TA45Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2201792

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a déclaré irrecevable la requête de la SMEREP. Le litige portait sur le recouvrement de créances hospitalières par voie de saisie administrative. Le juge a estimé que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales d'un établissement public de santé relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution (juge judiciaire), en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, le tribunal administratif n'était pas compétent pour connaître de cette demande.

Contacter Me CACHARD

Adresse

2 rue Georges de la Tour
54000 Nancy

Vous êtes Me CACHARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
contentieux fiscal
urbanisme / permis
3 avril 2026
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2101351

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... de deux requêtes, l'une contestant un arrêté interruptif de travaux et l'autre un refus de permis de construire modificatif émanant du maire de Saint-Chaffrey. En cours d'instance, le requérant a déposé un désistement pur et simple de son action. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026• 10eme Chambre
CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 495275

18 juillet 2025• 1ère et 4ème chambres réunies
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2300200

27 février 2025• 3 ème Chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2206863

14 juin 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2200806

14 juin 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2202969

14 juin 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2203799

14 juin 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2203529

10 juin 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2207022

10 juin 2024• 6e Section - 2e Chambre
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier