LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Patrick CAGNOL
PC

Me Patrick CAGNOL

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLECM AVOCATS MARSEILLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

15 affaires

5

Favorables

9

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CAGNOL comme avocat requérant.

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506993

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au maire de Marseille et au préfet des Bouches-du-Rhône de prendre des mesures de police de l'urbanisme à l'encontre de la SCI Louloupau. Le juge des référés a estimé que la demande de dresser un nouveau procès-verbal d'infraction faisait obstacle à l'exécution de décisions administratives, la commune ayant déjà accompli cette démarche. Il a également jugé que la demande de mise en demeure sur le fondement de l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme se heurtait à une décision implicite de rejet née du silence de la commune. En conséquence, l'ensemble des conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Contacter Me CAGNOL

Adresse

11 rue Montgrand
13006 Marseille

Vous êtes Me CAGNOL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
15 octobre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2304808

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté le déféré du préfet de Vaucluse, qui demandait l'annulation d'un permis de construire tacite obtenu par la SAS De Rigoy pour un hangar agricole et un logement en zone agricole à Blauvac. Le tribunal a jugé le recours irrecevable, faute pour le préfet d'avoir apporté la preuve certaine de la notification de son déféré au pétitionnaire dans les quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La simple production d'un numéro de lettre recommandée et d'un suivi postal, sans le certificat de dépôt, n'a pas été jugée suffisante pour établir la régularité de cette formalité substantielle.

30 septembre 2025• 1ère Chambre
TA30Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2304553

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SCI West d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire modificatif émis par le maire de Sorgues. La société requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions en annulation, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les demandes de frais de justice, laissant à chaque partie la charge de ses propres dépens.

7 juillet 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2304555

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SCI West d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire modificatif émis par le maire de Sorgues. Par un mémoire du 5 juin 2025, la société requérante a conclu au non-lieu à statuer, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple de ses conclusions en annulation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 juillet 2025. Chaque partie a conservé la charge de ses propres frais d’instance, les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du même code ayant été rejetées.

7 juillet 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506335

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension du préfet des Bouches-du-Rhône visant un permis de construire modificatif délivré à la SAS Puerta Padel Peypin pour un club house. Le juge a constaté que la construction était achevée avant la saisine, rendant la demande de suspension sans objet et irrecevable. L'ordonnance se fonde sur l'article L. 554-1 du code de justice administrative et l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.

16 juin 2025
TA13DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2201344

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2109516

29 janvier 2025• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2102420

24 juin 2024• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2008606

2 mai 2024• 9ème Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2401708

9 avril 2024
Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier