LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Pauline WALDE
PW

Me Pauline WALDE

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCABINET PAULINE WALDE9ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersdroit d'asile

Historique juridictionnel

16 affaires

3

Favorables

13

Rejetées

0

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me WALDE comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2531815

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant son maintien en rétention administrative. Le juge a rappelé que le contrôle de cette décision se limite aux motifs retenus par le préfet pour estimer que la demande d'asile était dilatoire, rendant inopérants les moyens de légalité externe. En l'espèce, la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et la procédure contradictoire avait été respectée. La solution est fondée sur les articles L. 754-2, L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me WALDE

Adresse

18 SQUARE EDOUARD VII
75009 Paris

Vous êtes Me WALDE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme / permis
28 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2410938

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les erreurs de plume alléguées n'affectaient pas sa légalité. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. B ne justifiant pas d'une résidence continue en France depuis 2002 et étant célibataire sans charge de famille. La solution s'appuie notamment sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et les articles L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 septembre 2025• 11ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2406287

20 janvier 2025• 4ème Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2424374

25 septembre 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2424738

25 septembre 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2410868

21 juin 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2403900

27 mars 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2403865

27 mars 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2404742

13 mars 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2405460

13 mars 2024• 8e Section - MESD
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier