LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. La Ciotat
  7. Me Pierre-Arnaud BONAN
PB

Me Pierre-Arnaud BONAN

Avocat en Droit général

La Ciotat (13600)Barreau de MARSEILLEBONAN PIERRE-ARNAUD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

4

Favorables

36

Rejetées

1

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Plein contentieux(11)excès de pouvoir(5)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me BONAN comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2604037

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'expertise et de provision présentée par une requérante invoquant un accident sur la voie publique. Le juge estime que la matérialité des faits n'est pas établie, le certificat médical produit étant antérieur à la date de la chute alléguée, ce qui ne permet pas de caractériser un lien de causalité avec la gestion de la voirie par la commune d'Aix-en-Provence. En application des articles R. 532-1 et R. 541-1 du code de justice administrative, les demandes sont donc rejetées et la requérante est condamnée à une amende de 500 euros pour recours abusif.

Contacter Me BONAN

Adresse

594 AVENUE THEODORE AUBANEL
13600 La Ciotat

Vous êtes Me BONAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
bail / loyer
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
16 mars 2026
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2602869

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... qui sollicitait une expertise et une provision de 3 000 euros suite à une chute sur la voie publique à Aix-en-Provence. Le juge a estimé que la matérialité des faits n'était pas établie en raison d'éléments contradictoires, notamment un certificat médical antérieur à la date alléguée de la chute. En conséquence, la demande d'expertise a été jugée dépourvue d'utilité sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, et la demande de provision a été rejetée faute d'obligation non sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du même code. Les frais d'avocat ont également été refusés, la commune n'étant pas la partie perdante.

26 février 2026
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00938

20 février 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA83Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2600432

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de la société Imm'extenso visant à annuler un permis de construire. Le tribunal estime le recours irrecevable car manifestement tardif, le délai de deux mois ayant couru à compter de l'introduction d'un recours gracieux par la requérante en juin 2025. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R*600-2 du code de l'urbanisme.

18 février 2026
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2300386

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B..., propriétaire d’un immeuble à Marseille, pour contester partiellement un avis de sommes à payer émis par la commune. Cet avis visait à recouvrer les frais d’hébergement provisoire de sa locataire suite à un arrêté de péril imminent, pour la période du 9 au 25 janvier 2019. M. B... soutenait que les travaux ordonnés étaient achevés dès le 9 janvier 2019, ce qui avait été reconnu par un précédent jugement du même tribunal. La commune de Marseille a conclu au rejet de la requête. Le tribunal a rejeté la requête de M. B..., considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans le considérant final.

28 janvier 2026• 8è ch Magistrat statuant seul
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 24MA01567

17 septembre 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2518236

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A F, ressortissant congolais, contestant un arrêté du préfet de police du 28 juin 2025. Le tribunal a d'abord requalifié la demande, constatant que l'arrêté ne portait pas sur une obligation de quitter le territoire français mais uniquement sur une prolongation d'interdiction de retour de 12 à 24 mois. Sur le fond, le juge a appliqué les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour vérifier la légalité de cette prolongation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de l'éloignement des étrangers.

29 juillet 2025• 8e Section - MESD
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2106811

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Artauds contre l'opposition du maire de Le Tholonet à une déclaration préalable pour une piscine. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l'article R*424-14 du code de l'urbanisme, le pétitionnaire doit obligatoirement saisir le préfet de région d'un recours préalable contre une décision fondée sur un avis négatif de l'architecte des Bâtiments de France avant tout recours contentieux. La société n'ayant pas accompli cette formalité, sa demande d'annulation a été rejetée sans examen au fond. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

14 mai 2025
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2205158

12 mars 2025• 8è ch Magistrat statuant seul
TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2205160

12 mars 2025• 8è ch Magistrat statuant seul
Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier