LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lille Cedex
  7. Me Pierre-Etienne BODART
PB

Me Pierre-Etienne BODART

Avocat en Droit public

Lille Cedex (59042)Barreau de LILLEMONTESQUIEU AVOCATS

Domaines de compétence

Droit public

Mots-clés détectés— issu de 102 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

102 affaires

24

Favorables

62

Rejetées

14

Sans objet

24%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(76)excès de pouvoir(9)Plein contentieux(8)plein contentieux(6)

Dernières décisions mentionnant Me BODART comme avocat requérant.

CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 24DA00203

26 mars 2026• 1re chambre - formation à 3

Contacter Me BODART

Adresse

14, rue du Vieux Faubourg
59042 Lille Cedex

Vous êtes Me BODART ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JA

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Fuveau
Voir le profilDéposer un dossier
PM

Me Pascale MOLY

Droit public

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
licenciement
TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2602004

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision plaçant un proviseur en autorisation spéciale d'absence. Le juge estime que le requérant ne démontre pas que cette mesure administrative porte à sa situation une atteinte suffisamment grave et immédiate pour caractériser l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sans examen du sérieux des moyens au fond.

27 février 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2508872

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SCI Virnot, qui demandait la condamnation de l'État à réparer le préjudice lié à un défaut d'octroi de la force publique. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

4 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2503739

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal d’Etaples-sur-mer accordant la mise à disposition gratuite de parcelles communales pour trente ans. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 19 janvier 2026.

19 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2400518

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre les arrêtés du maire de Templeuve-en-Pévèle refusant sa titularisation et prononçant son licenciement pour insuffisance professionnelle. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 1er décembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a condamné M. B... à verser 400 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

30 décembre 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2511351

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire d’Herlies mettant fin au stage et radiant des effectifs M. B..., agent territorial. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’insuffisance de motivation, de l’erreur de fait ou de l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée dans son intégralité, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 décembre 2025
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA01084

11 décembre 2025• 1re chambre - formation à 3
TA59Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lille — N° 2209955

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B..., adjointe du patrimoine, d’un recours en excès de pouvoir contre son compte-rendu d’entretien professionnel pour l’année 2021 et le refus implicite de la maire de Coulogne d’en ordonner la révision. La requérante invoquait notamment un défaut de visa par l’autorité territoriale, une méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration et 30 du décret n° 89-229 du 17 avril 1989, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation. La commune de Coulogne s’en est remise à la sagesse du tribunal. Le jugement, rendu par un juge unique, a annulé le compte-rendu d’entretien professionnel et la décision implicite de rejet, en application des articles L. 521-1 du code général de la fonction publique et 2 à 4 du décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014.

28 novembre 2025• juge unique (8)
CAA59Décision• excès de pouvoirAnnulé

CAA Douai — N° 23DA00377

30 octobre 2025• 1re chambre - formation à 3
CAA59Décision• excès de pouvoirAnnulé

CAA Douai — N° 23DA00378

30 octobre 2025• 1re chambre - formation à 3
Voir les 102 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OC

Me Odile CLAEYS

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JQ

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier