LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Metz
  4. Me Snjezana Linda BARIC
SB

Me Snjezana Linda BARIC

Avocat en Droit général

Metz (57000)Barreau de METZBARIC SNJEZANA LINDA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

4

Favorables

13

Rejetées

3

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)plein contentieux(4)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BARIC comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2205023

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... E... contestant la décision de la ministre du travail du 23 février 2022 autorisant son licenciement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'erreur de droit, jugeant que l'absence de carte professionnelle, requise par le code de la sécurité intérieure pour exercer les fonctions d'agent de sécurité incendie, justifiait le licenciement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés et du code de la sécurité intérieure.

Contacter Me BARIC

Adresse

15 en Chaplerue
57000 Metz

Vous êtes Me BARIC ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
licenciement
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
2 février 2026• 9ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302858

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., agent de la commune de Thionville, pour contester le refus implicite puis explicite du maire de lui accorder la protection fonctionnelle en raison de faits de harcèlement moral et d’insultes racistes subis de la part d’un collègue. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la commune n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant la protection, faute pour l’agent d’avoir établi la réalité des agissements dénoncés. Les conclusions indemnitaires et les demandes d’expertise et de communication du rapport d’enquête ont également été rejetées. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 133-2, L. 134-5 et L. 134-6 du code général de la fonction publique.

28 novembre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2505127

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car M. A avait sollicité l'asile plus de 90 jours après son entrée en France sans motif légitime. La requête a été jugée irrecevable sur la forme et non fondée sur le fond, les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut d'examen individuel, erreur manifeste d'appréciation) ayant été écartés.

29 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2503187

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant italien et croate, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle du 23 février 2025 l'assignant à résidence dans le Haut-Rhin pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de fait, en se fondant sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence prise à l'encontre de l'étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français.

6 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA67DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2501743

21 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2004132

13 juin 2024• 12eme chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2403680

4 juin 2024
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2010768

12 mars 2024• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 1909854

15 février 2024• 12eme chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2107803

16 novembre 2023• 7ème chambre
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier