MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Sofiane HAKIKI

SH

Me Sofiane HAKIKI

Avocat en Droit général

Paris (75007)Barreau de PARISHAKIKI ASSOCIES17ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 23 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

23 affaires

6

Favorables

15

Rejetées

1

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me HAKIKI comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2428014

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société City one accueil passager de sa requête, qui visait à annuler une mise en demeure relative au code du travail. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

10 février 2026

Contacter Me HAKIKI

Adresse

27 BOULEVARD RASPAIL
75007 Paris

Vous êtes Me HAKIKI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

licenciement

urbanisme / permis

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2308746

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 5ème chambre, était saisi par la société APFS Lyon de trois requêtes en excès de pouvoir dirigées contre les décisions implicites et expresses de l’inspecteur du travail et du ministre du travail ayant rejeté ses demandes d’autorisation de licencier un salarié protégé, M. D.... La société invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l’insuffisance de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’inscrit dans le cadre des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés ou élus.

21 octobre 2025• 5ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2206203

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de la société APFS Lyon contre les décisions implicite et expresses du ministre du travail et de l’inspecteur du travail refusant d’autoriser le licenciement de M. D..., un salarié protégé. La société invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l’insuffisance de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions administratives étaient légales. Cette solution s’inscrit dans le cadre des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés contre le licenciement.

21 octobre 2025• 5ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2208952

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir formés par la société APFS Lyon contre les décisions implicite et expresses du ministre du travail et de l’inspecteur du travail rejetant ses demandes d’autorisation de licencier un salarié protégé. La société soutenait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l’insuffisance de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge de la société les frais de justice réclamés par le salarié défendeur. La solution retenue confirme le refus d’autorisation de licenciement, en application des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.

21 octobre 2025• 5ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502608

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre du travail du 3 janvier 2025. Cette décision ministérielle avait retiré le rejet implicite du recours hiérarchique, annulé la décision de l'inspecteur du travail refusant le licenciement, et autorisé le licenciement de M. A..., salarié protégé, en raison du retrait de sa carte professionnelle par le CNAPS. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et qu'il n'y avait pas d'erreur manifeste d'appréciation, ni de lien entre la demande de licenciement et le mandat de l'intéressé. La solution s'appuie notamment sur les articles R. 2422-1 du code du travail et L. 761-1 du code de justice administrative.

21 octobre 2025• 5ème chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2504261

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2504264

CAA54DécisionRejeté

CAA Nancy — N° 21NC01642

20 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3

TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2300987

6 mars 2025• 1ère Chambre

TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2500316

7 février 2025

Voir les 23 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier