MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Strasbourg
Me Véronique SCHALCK

VS

Me Véronique SCHALCK

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGSCHALCK VÉRONIQUE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 33 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

33 affaires

9

Favorables

22

Rejetées

1

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me SCHALCK comme avocat requérant.

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2602408

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision préfectorale d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nancy, compétent car le requérant était maintenu en rétention administrative à Metz.

Contacter Me SCHALCK

Adresse

7 Rue Oberlin
67000 Strasbourg

Vous êtes Me SCHALCK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

urbanisme / permis

droit de la famille

24 mars 2026

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02145

5 décembre 2025• Juge des référés

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509632

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant mauricien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation, en se fondant sur les articles L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’assignation à résidence.

4 décembre 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2508398

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. G... A..., ressortissant somalien, contestant un arrêté de transfert aux autorités finlandaises et une assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n° 604/2013, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025• Reconduite à la frontière

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC01663

17 octobre 2025• Juge des référés

TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506731

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 1er août 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

22 août 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506119

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B, ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 17 juillet 2025 de la directrice territoriale de l’OFII de Metz lui notifiant la sortie de son hébergement pour demandeur d’asile. La requérante invoquait notamment l’incompétence de la signataire, un vice de procédure contradictoire, un défaut d’examen de sa situation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en application des articles L. 552-5 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que du code des relations entre le public et l’administration.

8 août 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2505604

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A B contestant son transfert aux autorités autrichiennes et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) avait bien été délivrée via des brochures en somali. Il a également estimé que l'entretien individuel, réalisé avec un interprète, était conforme à l'article 5 du même règlement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

1 août 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506118

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. H, ressortissant afghan, contre un arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article 3-1 de la CIDE), ainsi qu'un risque en cas de retour en Afghanistan. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que l'intéressé ne justifiait pas d'une menace pour sa vie dans son pays d'origine, et que son éloignement ne portait pas une atteinte excessive à son droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de la situation de ses enfants. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 juillet 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506039

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de soixante mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation du droit d'être entendu. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

30 juillet 2025• Reconduite à la frontière

Voir les 33 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier