MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Bordeaux
Me Xavier HEYMANS

XH

Me Xavier HEYMANS

Avocat en Droit public

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXXAVIER HEYMANS AVOCAT

Domaines de compétence

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

12 affaires

3

Favorables

5

Rejetées

4

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me HEYMANS comme avocat requérant.

TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2301179

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la commune de Pau pour obtenir réparation des désordres (température excessive et désaffleurement) affectant le dallage du stade nautique. La juridiction a examiné les demandes de responsabilité contractuelle et décennale dirigées contre les différents intervenants (maître d'œuvre, entreprises, contrôleur technique et assureur). La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, qui expose principalement les conclusions des parties. Les textes applicables relèvent du droit commun des contrats et de la responsabilité décennale (articles 1792 et suivants du code civil).

Contacter Me HEYMANS

Adresse

27 Cours Evrard de Fayolle
33000 Bordeaux

Vous êtes Me HEYMANS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Voir le profilDéposer un dossier

Me Pascale MOLY

Droit public

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

retraite / pension

12 mars 2026• CHAMBRE 1

TA33Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2601034

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Bordeaux Métropole pour ordonner l'expulsion d'occupants sans droit ni titre d'un abri-voyageur, dépendance du domaine public affectée au service public des transports. Le juge a constaté que l'occupation illégale faisait obstacle à la mission de service public et créait un risque pour la salubrité publique, et qu'elle ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. En conséquence, il a fait droit à la demande d'expulsion, ordonnant l'évacuation des lieux sous astreinte, avec le concours de la force publique si nécessaire. La décision s'appuie sur les articles L. 2111-1 et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

25 février 2026

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Pau — N° 2401386

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire d’Urrugne de lui communiquer des documents administratifs. En cours d’instance, la commune a finalement procédé à la communication des documents sollicités. M. B... s’est alors désisté de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 février 2026

TA33Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2601138

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Bordeaux métropole, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande d'expulsion d'occupants sans droit ni titre d'un parc de stationnement affecté au service public du sport. En cours d'instance, la collectivité a constaté le départ des occupants et s'est désistée de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, ordonnant la clôture de la procédure sans statuer sur le fond.

18 février 2026

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2400403

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B... épouse C... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d’aide financière par le centre communal d’action sociale de Lons. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 31 décembre 2025. Par ordonnance du 11 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du centre communal d’action sociale tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

11 février 2026

TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2301047

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées dans le cadre d'un recours de plein contentieux visant à engager la responsabilité décennale de plusieurs entreprises pour des désordres affectant une médiathèque. La juridiction a examiné des demandes d'indemnisation concernant notamment des anomalies sur une nacelle suspendue, des pannes de systèmes de climatisation et le non-respect d'objectifs thermiques. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement décrite dans l'extrait fourni, qui se concentre sur les prétentions et arguments de la requérante concernant l'imputation des responsabilités et le calcul des préjudices.

5 février 2026• CHAMBRE 1

TA33Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2600061

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Bordeaux Métropole pour obtenir l'expulsion de M. A... et des occupants de son chef de l'emplacement n° 9 de l'aire d'accueil des gens du voyage de Bègles. La juridiction a constaté que cet emplacement relève du domaine public de la métropole et que l'occupation, initialement autorisée par une convention précaire, a été résiliée en raison du comportement violent et menaçant de M. A..., constituant un trouble grave à l'ordre public. En l'absence de contestation sérieuse et face à l'urgence, le juge a fait droit à la demande et ordonné l'évacuation des lieux sous trois jours, avec le concours de la force publique si nécessaire, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2121-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

22 janvier 2026

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2600041

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête en référé suspension de la société Ciboo, qui contestait le refus de permis de construire opposé par le maire de Saint-Paul-lès-Dax pour un projet de 11 logements. Le juge a estimé que le moyen unique tiré de l’incompatibilité du projet avec l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP) 13.1U du plan local d’urbanisme n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le fondement du référé suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) n’étant pas rempli. La société a été condamnée à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

21 janvier 2026

TA33Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2508808

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait la décision du recteur de la région académique Nouvelle-Aquitaine de recouvrer un trop-perçu de rémunération. Le tribunal juge que la lettre du 24 septembre 2025, informant Mme A... de cette intention, constitue un acte préparatoire non susceptible de recours, car elle ne fait pas grief. En conséquence, le rejet du recours gracieux est également insusceptible de recours. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, et précise que la requérante pourra contester le futur titre exécutoire le cas échéant.

13 janvier 2026

TA33Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2508681

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans droit ni titre d'une aire de grand passage située à Bordeaux, propriété de Bordeaux Métropole. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité publique causés par des raccordements électriques sauvages et de l'entrave au fonctionnement du service public, notamment l'empêchement de travaux et l'accueil de forains. L'occupation illicite du domaine public, en l'absence de toute autorisation, ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La décision ordonne l'évacuation avec le concours de la force publique si nécessaire.

31 décembre 2025

Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Odile CLAEYS

Droit public

Voir le profilDéposer un dossier

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Voir le profilDéposer un dossier