Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2401118

vendredi 31 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de la Guyane
Section	Tribunal Administratif de la Guyane
N° Dossier	TA106-2401118
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SEUBE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre l'engagement d'une procédure disciplinaire. Le juge a estimé que la décision initiale du 4 mars 2024 informant l'intéressé du lancement de cette procédure constituait une simple mesure préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais d'instance, ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 août 2024, M. A... B..., représenté par Me Seube, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet du 24 juin 2024 née du silence gardé par le recteur de la Guyane sur son recours gracieux du 23 avril 2024 tendant à l’annulation de la décision du 4 mars 2024 d’engager une procédure disciplinaire à son encontre ;

2°) d’enjoindre au recteur de la Guyane d’effacer la mention de la procédure disciplinaire engagée de son dossier administratif, ainsi que de tout autre fichier ;

3°) de mettre à la charge de l’État la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
- le signataire de sa décision ne justifie pas de sa compétence ;
- la décision est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d’une erreur de fait ;
- elle est entachée d’une erreur sur la qualification juridique des faits ;
- elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 septembre 2024, le recteur de la Guyane conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :
- la requête est irrecevable dès lors que la décision d’engager une procédure disciplinaire revêt le caractère d’une mesure préparatoire, ne faisant pas grief ;
- aucun des moyens soulevés dans la requête n’est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (…) ».

Par la présente requête, M. B... demande l’annulation de la décision implicite de rejet du 24 juin 2024 née du silence gardé par le recteur de la Guyane sur son recours gracieux du 23 avril 2024 tendant au retrait de la décision du 4 mars 2024 d’engager une procédure disciplinaire à son encontre. La décision du 4 mars 2024 informant le requérant du lancement de la procédure de sanction à son encontre, qui ne constitue qu’une étape de la procédure disciplinaire pouvant conduire au prononcé d’une sanction, revêt le caractère d’une mesure préparatoire et ne constitue pas en elle-même une décision susceptible d’être déférée au juge de l’excès de pouvoir. Par suite, les conclusions tendant à l’annulation de la décision implicite de rejet du 24 juin 2024 née du silence gardé par le recteur de la Guyane sur son recours gracieux tendant au retrait de la décision du 4 mars 2024 par laquelle il a été informé de l’engagement d’une procédure disciplinaire à son encontre sont irrecevables.

Par suite, la requête présentée par M. B... est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en toutes ses conclusions en faisant application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au recteur de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 31 octobre 2025.

Le président,

Signé

O. GUISERIX

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier,
Signé
C. PAUILLAC

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions