mardi 5 août 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2303826 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SCP JOSEPH AGUERA ET ASSOCIÉS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 21 avril et 21 décembre 2023, la société Les Hautes Terres, représentée par Me Blanvillain, demande au tribunal :
1°) à titre principal, d'annuler l'arrêté du 26 septembre 2022 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a porté arrêt temporaire de l'activité de l'entreprise de travail temporaire " Work for all " au sein de l'entreprise utilisatrice SCEA " Les Hautes Terres " à Alleins, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique ;
2°) à titre subsidiaire et avant dire droit, de sursoir à statuer et de renvoyer deux questions préjudicielles à la Cour de justice de l'Union européenne ;
3°) à titre infiniment subsidiaire, de réformer les décisions attaquées et de réduire la durée d'arrêt temporaire ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en intervention enregistré le 25 septembre 2023, la société Work For All -Ett SL représentée par la SCP André -André Associés, s'associe aux conclusions de la société la société Les Hautes Terres tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 septembre 2022, demande au tribunal d'enjoindre au préfet de cesser toute entrave à la liberté de commerce et d'industrie, et à ce que soit mise à la charge de l'Etat le versement de la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en intervention enregistré le 27 octobre 2023, la fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles du département des Bouches du Rhône s'associe aux conclusions de la société la société Les Hautes Terres.
Par un mémoire en défense enregistré le 16 mai 2025, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire enregistré le 22 juillet 2025, la société Les Hautes Terres déclare se désister de sa requête.
Le président du tribunal a désigné Mme A pour signer les ordonnances dans les cas prévus aux 1° à 7° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Le désistement d'instance de la société Les Hautes Terres étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. L'instance prenant fin par suite du désistement de la société Les Hautes Terres dont il est donné acte par la présente ordonnance, les interventions de la société Work For All -Ett SL et de la fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles du département des Bouches du Rhône sont devenues sans objet.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Les Hautes Terres.
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les interventions de la société Work For All -Ett SL et de la fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles du département des Bouches du Rhône.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Les Hautes Terres, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, au préfet des Bouches-du-Rhône, à la société Work For All -Ett SL et à la fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles du département des Bouches du Rhône.
Fait à Marseille, le 5 août 2025.
La magistrate désignée,
Signé
E. A
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2303826
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026