Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2401500

lundi 20 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Bastia
Section	Tribunal Administratif de Bastia
N° Dossier	TA20-2401500
Type	Ordonnance
Recours	Exécution d'un jugement
Publication	D
Avocat requérant	CABINET FIDAL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution du jugement du 14 mars 2024, qui annulait un arrêté du maire de Calcatoggio et enjoignait à la commune de délivrer une attestation de non-opposition à travaux et de verser 1 500 euros. Constatant que la commune avait délivré l’attestation et procédé au paiement, le tribunal a estimé que la requête était devenue sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 30 mai 2024, M. B... A..., représenté par Me Gey, demande au tribunal d’enjoindre au maire de la commune de Calcatoggio, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement n° 2200787 du 14 mars 2024, par lequel le tribunal, d’une part, a annulé l’arrêté du maire de la commune de Calcatoggio, d’autre part, a enjoint à la commune de Calcatoggio de lui délivrer une attestation de non-opposition à travaux dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement et enfin, a mis à la charge de la commune le versement de la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Par une ordonnance du 26 novembre 2024, la présidente du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Par une lettre du 11 juillet 2025, M. A... informe le tribunal que le jugement a été totalement exécuté.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le jugement n°2200787 du tribunal en date du 14 mars 2024.

Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ; ».

2. Par le jugement précité, le tribunal a, d’une part, annulé l’arrêté du maire de la commune de Calcatoggio, d’autre part, enjoint à la commune de Calcatoggio de délivrer à M. A..., une attestation de non-opposition à travaux, dans le délai d’un mois à compter de la notification dudit jugement et enfin, a mis à la charge de la commune le versement de la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

3. Il résulte de l’instruction que le maire de la commune de Calcatoggio a délivré à M. A..., l’attestation de non-opposition à travaux sollicitée et que le service de gestion comptable d’Ajaccio a procédé le 4 juillet 2025, en exécution d’un arrêté de mandatement d’office, au versement de la somme relative aux frais exposés par l’intéressé et non compris dans les dépens. Dès lors, la requête tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu’impliquait l’exécution de son jugement du 14 mars 2024 est devenue sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution de M. A....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A..., à la commune de Calcatoggio et au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud.

Copie en sera adressée à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche.

Fait à Bastia, le 20 octobre 2025.

La présidente du tribunal,

Signé

Baux

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Une greffière,

Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

07/04/2026

TA06Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265

**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.

07/04/2026

← Retour aux décisions