Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2407582

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 octobre 2024, M. D A, représenté par Me Schürmann, doit être regardé comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Isère de lui remettre une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de 2 jours à compter de la notification de la présente ordonnance prise sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge du préfet de l'Isère une somme de 1 500 euros à verser à son conseil au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Triolet pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Compte tenu de l'urgence qu'il y a à statuer sur le recours de M. A, il y a lieu de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

3. A la différence d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative ou d'une demande au titre des mesures utiles de l'article L. 521-3 du même code, la demande présentée au titre de la procédure particulière de l'article L. 521-2 de ce code implique, pour qu'il y soit fait droit, qu'il soit justifié d'une situation d'urgence particulière rendant nécessaire l'intervention d'une mesure de sauvegarde dans les quarante-huit heures.

4. Ressortissant marocain né en 1997, M. A s'est marié le 27 avril 2018 avec une ressortissante française et le couple a eu deux enfants en 2021 et 2022. M. A a été autorisé au séjour en France en qualité de conjoint de française par une carte de séjour pluriannuelle valable du 09 juin 2022 au 08 juin 2024. Afin de renouveler son titre de séjour, M. A a obtenu le 15 avril 2024 un rendez-vous en préfecture pour le 1er juillet 2024. A cette date, il lui a été indiqué qu'il devait présenter sa demande via la plateforme Anef, ce qu'il a fait le 11 juillet 2024, sans que ne lui soit délivrée une attestation de prolongation d'instruction.

5. Pour justifier de l'urgence, M. A fait valoir que le délai de trois mois prévu à l'article L. 433-3 du code l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a expiré le 8 septembre 2024, date à laquelle il était employé dans le cadre d'un contrat conclu du 19 août au 30 septembre mais que depuis le 1er octobre, il ne peut plus travailler pour subvenir aux besoins de sa famille. Il ajoute qu'il risque une mesure d'éloignement et que l'urgence est présumée dès lors qu'il se trouve en séjour irrégulier par l'effet de la carence de l'administration.

6. Ces circonstances, connues de l'intéressé depuis le 1er juillet 2024, ne justifient pas que sa situation serait compromise de façon si imminente qu'elle justifierait d'ordonner, dans un délai de 48 heures, une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, qui en outre devrait avoir été méconnue par une illégalité manifeste. Par suite, la requête de M. A doit être rejetée selon la procédure prévue par les dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A est admis, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : La requête de M. A est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A et à Me Schürmann.

Copie en sera adressée au préfet de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 4 octobre 2024.

La juge des référés,

A. Triolet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.