lundi 11 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-1907407 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C+ |
| Formation | 7ème chambre |
| Avocat requérant | SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par un jugement en date du 1er juillet 2022, la septième chambre du tribunal administratif, sur les requêtes n° 1907407, n° 2001743, n° 2003925 et n° 2008646, a mis hors de cause la société par actions simplifiée Entreprise Prensier Vermeulen, a condamné solidairement l'Etat, la SAS à associé unique SPIE Batignolles Nord et la SAS Egis Eau à verser à la société National Grid Insurance Company Limited la somme de 13 355 147 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 6 mai 2019, les intérêts sur cette somme échus à la date du 6 mai 2020 puis à chaque échéance annuelle à compter de cette date étant capitalisés à chacune de ces dates pour produire eux-mêmes intérêts, a décidé que l'Etat garantira les sociétés SPIE Batignolles Nord et Egis Eau des condamnations prononcées à leur encontre, et que l'Etat versera la somme de 10 000 euros à la société National Grid Insurance Company Limited en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions des parties.
Le 7 juillet 2022, Me Latournerie, avocat représentant la société National Grid Interconnectors Limited (NGIL) et la société National Grid Insurance Company Limited (NGICL), a présenté une demande en rectification d'une erreur matérielle.
Vu :
- le code de justice administrative.
1. Aux termes de l'article R. 741-11 du code de justice administrative : " Lorsque le président du tribunal administratif, de la cour administrative d'appel ou, au Conseil d'Etat, le président de la section du contentieux constate que la minute d'une décision est entachée d'une erreur ou d'une omission matérielle non susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, il peut y apporter, par ordonnance rendue dans le délai d'un mois à compter de la notification aux parties, les corrections que la raison commande. / La notification de
1.
l'ordonnance rectificative rouvre, le cas échéant, le délai d'appel ou de recours en cassation contre la décision ainsi corrigée. / Lorsqu'une partie signale au président du tribunal administratif ou de la cour administrative d'appel l'existence d'une erreur ou d'une omission matérielle entachant une décision, et lui demande d'user des pouvoirs définis au premier alinéa, cette demande est, sauf dans le cas mentionné au deuxième alinéa, sans influence sur le cours du délai d'appel ou de recours en cassation ouvert contre cette décision ".
2. Au point 30 des motifs du jugement il est indiqué : " Il est fait une juste appréciation de ce chef de préjudice en prenant en compte les factures de Travocean (9 025 498 euros), Nexans (2 820 965 euros et 198 820 euros), RTE (111 439 euros) et du laboratoire RINA (5 925 euros). Pour le remplacement du câble par Prysmium, le courriel produit ne permet pas de justifier de la somme de 1 807 500 euros demandée. A défaut d'autres éléments il convient de prendre en compte cette prestation en l'évaluant à la somme de 1 292 500 euros telle que proposée par la société SPIE Batignolles Nord. Ainsi, il y a lieu d'accorder à la société NGIL la somme de 13 355 147 euros ". Or, la somme de ces factures et de l'évaluation retenue pour le remplacement du câble par Prysmium donne un montant de 13 455 147 euros (9 025 498 + 2 820 965 + 198 820 + 111 439 + 5 925 + 1 292 500) et non 13 355 147 euros. Il y a donc lieu de rectifier dans le jugement cette erreur matérielle de comptage, conformément aux articles 1 et 2 du dispositif ci-dessous.
ORDONNE :
Article 1er : Aux points 30, 35 et 36 des motifs du jugement, le montant indiqué de 13 355 147 euros est remplacé par 13 455 147 euros.
Article 2 : A l'article 2 du dispositif du jugement, le montant indiqué de 13 355 147 euros est remplacé par 13 455 147 euros.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société National Grid Interconnectors Limited, à la société National Grid Insurance Company Limited, à la société par actions simplifiée à associé unique SPIE Batignolles Nord, à la société par actions simplifiée Egis Eau, à la société par actions simplifiée Entreprise Prensier Vermleulen, et au préfet du Pas-de-Calais.
Copie sera adressée, pour information, à Réseau de Transport d'Electricité.
Fait à Lille, le 11 juillet 2022.
Le président, signé
C. Hervouet
La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme, La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026