Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2507420

vendredi 7 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2507420
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	Juge Unique
Avocat requérant	BRZENCZEK

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme E... d’un recours contestant la décision de la Collectivité européenne d’Alsace du 25 juin 2025, qui leur accordait une aide individuelle au transport pour leur enfant handicapé D... au lieu d’un transport scolaire par transporteur spécialisé. En cours d’instance, la collectivité a informé le tribunal avoir accordé le transport spécialisé demandé par une décision du 1er octobre 2025. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 5 et le 30 septembre 2025, M. et Mme E..., représentés par Me Brzenczek, demandent au tribunal :
D’annuler la décision du 25 juin 2025 par laquelle la Collectivité européenne d’Alsace lui a accordé pour son enfant handicapé D... une aide individuelle au transport d’un montant de 0,55 euros par kilomètre et non le transport scolaire au moyen d’un transporteur spécialisé ;
De mettre à la charge de la Collectivité européenne d’Alsace une somme de 2 000 euros à leur verser au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative

M. et Mme E... soutiennent que la décision est entachée d’un vice d’incompétence ; qu’elle n’est pas motivée ; que la Collectivité européenne d’Alsace a commis une erreur d’appréciation.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 septembre et le 3 octobre 2025, la Collectivité européenne d’Alsace conclut à ce que le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. B... en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. B... a été entendu au cours de l’audience publique.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

M. et Mme E... ont demandé à la Collectivité européenne d’Alsace le transport scolaire au moyen d’un transporteur spécialisé pour son enfant D... pour la rentrée scolaire 2025/2026. Par décision du 25 juin 2025, la collectivité leur a accordé une aide individuelle au transport à hauteur de 0,55 euros par kilomètre. Les requérants demandent l’annulation de cette décision en tant qu’elle n’accorde pas à D... le transport jusqu’à son unité localisé pour l’inclusion scolaire situé dans l’école primaire Aristide Brian à Benfeld par transporteur spécialisé.
Dans son mémoire en défense enregistré le 3 octobre 2025, la Collectivité européenne d’Alsace informe le tribunal qu’elle a accordé aux requérants, par décision du 1er octobre 2025, le transport de leur enfant D... par un transporteur spécialisé. En conséquence, les conclusions en annulation sont dénuées d’objet et il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer sur ce point.
Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de rejeter les conclusions de M. et Mme E... au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête de M. et Mme E....
Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Le présent jugement sera notifié à M. et Mme A... et C... E..., à la Maison départementales des personnes handicapées du Bas-Rhin et à la Collectivité européenne d’Alsace.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 novembre 2025.

Le magistrat désigné,

H. B...

La greffière,

S. AMIRACH

La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions