Tribunal Administratif d Amiens — Décision N° TA80-2502542

jeudi 18 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d Amiens
Section	Tribunal Administratif d Amiens
N° Dossier	TA80-2502542
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	JU2

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge de la taxe d'habitation 2024 pour son logement de fonction. Le requérant invoquait une attribution par nécessité absolue de service et un défaut d'entretien, mais n'a pas prouvé qu'il ne disposait pas effectivement du logement. Le juge a estimé que le choix de fixer sa résidence principale ailleurs relevait d'une convenance personnelle, rendant l'imposition légale. La décision s'appuie sur les articles 1407 et 1407 ter du code général des impôts, et écarte l'argument d'inégalité de traitement faute de preuve et de prise de position formelle de l'administration.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 juin 2025, M. A... B... demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe d’habitation à laquelle il a été assujetti au titre de l’année 2024 à raison du logement de fonction situé 25, rue des Tailbouis à Saint Just en Chaussée (Oise).

M. B... soutient que l’appartement en cause, concédé par nécessité absolue de service, est distinct de sa résidence familiale et d’autres de ses collègues, dans une même situation, ont été déchargés des mêmes impositions.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2025, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête.

Elle considère que les conclusions de la requête ne sont pas fondées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de présenter des conclusions à l’audience.

Le rapport de M. Truy a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. La requête de M. B... tend à la décharge de la taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre de l’année 2024 à raison d'un appartement à usage de logement de fonction situé à Saint Just en Chaussée.

2. Aux termes de l’article 1407 du code général des impôts : « I – La taxe d'habitation est due : 1° Pour tous les locaux meublés affectés à l'habitation ; (…) ». Aux termes de l’article 1407 ter du même code : « I. – Dans les communes classées dans les zones géographiques mentionnées au premier alinéa du I de l'article 232, le conseil municipal peut, par une délibération prise dans les conditions prévues à l'article 1639 A bis, majorer d'un pourcentage compris entre 5 % et 60 % la part lui revenant de la cotisation de taxe d'habitation due au titre des logements meublés non affectés à l'habitation principale. (…) II. – Sur réclamation présentée dans le délai prévu à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales et dans les formes prévues par ce même livre, bénéficient d'un dégrèvement de la majoration :1° Pour le logement situé à proximité du lieu où elles exercent leur activité professionnelle, les personnes contraintes de résider dans un lieu distinct de celui de leur habitation principale ; (…) 3° Les personnes autres que celles mentionnées aux 1° et 2° qui, pour une cause étrangère à leur volonté, ne peuvent affecter le logement à un usage d'habitation principale. (…) ».

3. Pour solliciter le dégrèvement de la taxe d’habitation dont il a fait l’objet au titre de l’année 2024 à raison du logement de fonction qui lui a été attribué M. B... fait valoir que ce logement lui a été attribué par nécessité absolue, que la sécurité et l’hygiène n’était pas assuré faute d’entretien du bâtiment et que sa résidence familiale se situe à Saint-Sauflieu (Somme). S’il n’est pas contesté que M. B... s’est vu attribuer, par nécessité absolue de service le logement en litige, le requérant n’apporte aucun commencement de preuve qu’il n’en disposerait pas ou n’en aurait pas eu la disposition. Dans ces conditions, c’est à bon droit que l’administration a regardé le choix du requérant d’acquérir un logement à Saint-Sauflieu et d’y fixer sa résidence principale comme résultant d’une convenance personnelle.

4. Par ailleurs dès lors que l’imposition en litige a été établie conformément à la loi, le requérant ne peut utilement se prévaloir d’une rupture du principe d’égalité devant l’impôt. La circonstance, au demeurant non établie, que des collègues se trouvant dans une situation similaire auraient été dégrevés de leur taxe d’habitation, qui ne constitue pas une prise de position formelle de l’administration fiscale dont le contribuable pourrait utilement se prévaloir sur le fondement des dispositions de l’article L. 80 B du livre des procédures fiscales, est sans incidence sur le bien-fondé des impositions mises légalement à la charge de M. B....

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B... doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et à la directrice départementale des finances publiques de la Somme.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025.

Le magistrat désigné,
Signé
G. Truy
Le greffier,
Signé
J. Jaminion

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions