Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-1609930

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 1609930 du 23 mars 2017, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a, sur la demande de Mme B, représentée par Me Dadi, prescrit une expertise confiée à un collège d'experts composé de Mme A D et de M. E F, experts.

Par un courrier du 9 novembre 2021, le tribunal a demandé à la requérante en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions à fin d'expertise.

Par un courrier du 6 juillet 2022, le tribunal a demandé à la requérante de confirmer que l'expertise ordonnée conserve encore une utilité afin, dans ce cas, de procéder à un changement d'experts ou dans le cas contraire de clôturer le dossier.

Par un courrier du 27 mars 2023, le tribunal a demandé à la requérante en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions à fin d'expertise.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () La partie est réputée avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de quinze jours à compter de la date de réception du courrier, à l'issue de ce délai. () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de l'état du dossier, la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise à la requérante au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414- 1 du même code, dite Télérecours citoyen, le 27 mars 2023. Ce courrier l'informait de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. Le délai d'un mois imparti à la requérante pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, en vertu des dispositions ci-dessus rappelées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient dès lors d'en donner acte sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et à l'office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM), à l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), à la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine et Mme A D et de M. E F, experts.

Copie en sera faite à Me Dadi

Fait à Cergy, le 2 juin 2023.

Le premier vice-président

Signé

F.Beaufaÿs

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous

commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les

parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°1609930