LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

402 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

402

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 198

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ADDEEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106656

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Nice du 4 novembre 2021 refusant l’autorisation de changement d’usage de son logement en meublé touristique. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation et une exception d’illégalité de la délibération métropolitaine n°7.1 du 31 mai 2021. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la délibération litigieuse, prise sur le fondement des articles L. 631-7 et L. 631-7-1 du code de la construction et de l’habitation, permettait au maire de fixer des conditions de délivrance non exclusivement liées aux critères de durée de location ou de caractéristiques physiques du local. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : ADDEN MÉDITERRANÉE

25 septembre 2025• 2ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404933

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du 19 octobre 2023 par lequel le maire de Thiais avait retiré le permis de construire tacite obtenu par la SCCV Thiais 18 Veil pour un ensemble immobilier de quinze logements et un commerce. Le tribunal a jugé que ce retrait était illégal car il n'avait pas été précédé de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La requête a été déclarée recevable, la SCCV Thiais 18 Veil ayant qualité pour agir et ayant formé un recours gracieux dans les délais.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ADDEN AVOCATS PARIS

24 septembre 2025• 7ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221791

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Investor Bourse pour contester une décision de déréférencement de neuf mois de son organisme de formation sur la plateforme "Mon compte formation", prise par la Caisse des Dépôts et Consignations le 15 juin 2022, ainsi que pour demander réparation des préjudices subis. Après avoir joint les deux requêtes, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du contradictoire, l'erreur de fait et le détournement de pouvoir. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur le code du travail (notamment l'article R. 6333-6) et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

23 septembre 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300260

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 6 janvier 2023 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations avait suspendu pour trois mois le référencement de la SAS MRM sur la plateforme "Mon Compte Formation". Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car elle se bornait à des formules stéréotypées sans identifier précisément les manquements reprochés. Il a également retenu une irrégularité de procédure, la société n'ayant pas été mise en mesure de présenter utilement ses observations contradictoires, en violation de l'article L. 121-1 du même code.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

23 septembre 2025• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328493

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société CCL Etudes Plus, qui contestait la décision du 10 novembre 2023 de la Caisse des dépôts et consignations. Cette décision prononçait son déréférencement de la plateforme "Mon compte formation" pour quatre mois, refusait le paiement de dossiers inéligibles et exigeait le remboursement de sommes versées. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que les mesures, fondées sur les articles L. 6323-9 et R. 6333-6 du code du travail ainsi que sur les conditions générales d'utilisation, étaient proportionnées aux manquements constatés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

19 septembre 2025• 3e Section - 2e Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312535

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 5 septembre 2025, du désistement pur et simple de la SARL Bluemore de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre les décisions de la Caisse des dépôts et consignations lui refusant l'accès à l'espace dédié aux formations éligibles au compte personnel de formation. La société demandait également la condamnation de la Caisse à lui verser 70 000 euros en réparation de ses préjudices. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, rejetant par ailleurs les conclusions de la Caisse présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADDEN AVOCATS

5 septembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302595

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’arrêté du maire de Marseille du 27 septembre 2022 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. Le requérant a toutefois informé le tribunal, par un mémoire du 23 janvier 2024, de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL ADDEN MEDITERRANEE

4 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503569

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Move up ! formation d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations du 27 février 2025, prononçant son déréférencement du service « Mon Compte Formation » pour 12 mois, assorti d’un refus de paiement et d’une demande de remboursement. La société requérante s’est désistée de l’instance et de son action par un mémoire du 16 juillet 2025. Par ordonnance du 26 août 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence de contestation du désistement.

Avocat : ADDEN AVOCATS

26 août 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509065

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a fait droit à la demande de la SNCF Gares et connexions sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette demande visait à ordonner une expertise préventive avant des travaux de démolition et de construction prévus de 2025 à 2029 sur le plateau des Abeilles, site de la gare Marseille Saint-Charles. Le juge a désigné un expert chargé de constater l'état actuel des immeubles susceptibles d'être affectés et, le cas échéant, de déterminer les causes et l'étendue des dommages futurs. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant toute la durée des travaux pour suivre l'évolution des éventuels désordres.

Avocat : ADDEN AVOCATS

18 août 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400048

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme C et Mme E contre un certificat d’urbanisme délivré par la commune d’Aix-en-Provence. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment les demandes de frais irrépétibles des parties. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ADDEN MEDITERRANEE

12 août 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303156

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires de la résidence Royal Palm et de Mme A. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté interpréfectoral du 13 octobre 2022 déclarant d'utilité publique le projet de création de la nouvelle gare TER Cannes Marchandises, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. Les requérants contestaient la régularité de la concertation préalable (article L. 103-3 du code de l'urbanisme) et l'insuffisance de l'étude d'impact sur les risques d'inondation et les nuisances sonores, ainsi que le bilan coût-avantage. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, s'appuyant sur les dispositions du code de l'environnement et du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

Avocat : ADDEN AVOCATS

18 juillet 2025• 1ère Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411229

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme E dirigée contre le permis de construire délivré par le maire de Lyon pour la réhabilitation du centre d'échanges de Lyon Perrache. La juridiction a d'abord jugé la requête irrecevable, faute pour la requérante de justifier d'un intérêt pour agir. À titre subsidiaire, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, des vices de procédure (absence d'évaluation environnementale, accord de l'architecte des Bâtiments de France), de l'incomplétude du dossier, et de la méconnaissance des dispositions du plan local d'urbanisme et de l'habitat (PLU-H) et des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS

10 juillet 2025• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-1808820

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la SAS Une pièce en plus d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 17 octobre 2018 par laquelle le conseil municipal de Longpont-sur-Orge a approuvé la révision de son plan local d’urbanisme (PLU). Après un jugement avant dire droit et un renvoi de la cour administrative d’appel, le tribunal a examiné la régularisation intervenue par une délibération du 16 octobre 2024. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure s’inscrit dans le cadre des articles L. 600-9 du code de l’urbanisme (régularisation des vices) et L. 151-8 et L. 151-9 du même code (règlement du PLU).

Avocat : ADDEN AVOCATS

8 juillet 2025• 9ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507120

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par la société "Monpermiscpf.com" d'une demande d'injonction visant à contraindre la Caisse des Dépôts et Consignations à valider ses nouvelles coordonnées bancaires pour le paiement de ses prestations de formation via le compte personnel de formation (code du travail). La Caisse ayant validé ces coordonnées le 2 juin 2025, postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées.

Avocat : ADDEN AVOCATS PARIS

7 juillet 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209684

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête des communes de Marly-la-Ville, Vemars et Villeron, qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 21 janvier 2022 déclarant d'utilité publique le projet de liaison ferroviaire Roissy-Picardie. Les juges ont écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de l'étude d'impact (au regard de l'article R. 122-5 du code de l'environnement), du défaut de participation du public et du caractère excessif des inconvénients du projet par rapport à son intérêt public. La solution retenue confirme la légalité de la déclaration d'utilité publique et de la mise en compatibilité des plans locaux d'urbanisme qui en découle.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

4 juillet 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204198

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B dirigée contre l'arrêté interpréfectoral du 21 janvier 2022 déclarant d'utilité publique le projet de liaison ferroviaire Roissy-Picardie. Le tribunal a d'abord jugé que M. B ne justifiait pas d'un intérêt pour agir, sa qualité de riverain éloigné de 600 mètres du projet et de président d'un collectif sans existence juridique étant insuffisante. Par suite, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

4 juillet 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208150

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (9ème Chambre) a rejeté la requête de la société Auto-école Carnot, qui contestait les sanctions de déréférencement et de recouvrement de sommes prononcées par la Caisse des dépôts et consignations (CDC) pour fraude présumée au dispositif "Mon compte formation". La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, mais a jugé irrecevables les conclusions indemnitaires faute de demande préalable. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la CDC avait caractérisé l'élément matériel et intentionnel de la fraude, en application des conditions générales d'utilisation de la plateforme et du code du travail, justifiant ainsi les sanctions prononcées.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

4 juillet 2025• 9ème Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503722

Permis de construire pour une chaufferie biomasse à Saint-Genis-Laval. Tribunal Administratif de Lyon. Non-lieu à statuer sur la requête en annulation, car l'arrêté attaqué a été retiré par la préfète du Rhône après l'introduction du recours. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS

4 juillet 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209458

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société H24 Formation, qui contestait la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) de suspendre son référencement sur la plateforme "Mon compte formation" pour douze mois et de lui ordonner le remboursement de 466 388,03 euros. La société invoquait un vice de procédure (absence de consultation d'une commission ad hoc), des erreurs de fait et d'appréciation, ainsi que le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a estimé que la procédure contradictoire prévue à l'article R. 6333-6 du code du travail avait été respectée et que les manquements constatés (incohérences de durée et de prix des formations) justifiaient la sanction, laquelle n'était pas disproportionnée.

Avocat : ADDEN AVOCATS

30 juin 2025• 1ère Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405679

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 11 avril 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux. Il a jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur le caractère frauduleux du visa de long séjour obtenu par M. C, en raison d'une absence d'emploi déclaré auprès de l'URSSAF, sans que les qualifications ou l'insertion professionnelle ultérieure du requérant ne puissent remettre en cause cette fraude. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOKADDEM

27 juin 2025• 5ème chambre