402 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
402
Décisions totales
383 581
Ordonnances
249 521
Avec résumé IA
Avocat : ADDEN AVOCATS
Avocat : SELARL ADDEN MEDITERRANEE
Avocat : SELARL ADDEN GRAND OUEST
Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS
Avocat : SADDEKNI
Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. Prince A B contre un arrêté préfectoral du 15 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de 36 mois et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à la vérification de ses documents d'état civil ivoiriens, une erreur de droit concernant l'examen de sa demande sur le fondement de l'article L. 422-1 du CESEDA, et une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le CESEDA, la CEDH et le décret n° 2015-1740 du 24 décembre 2015.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SARL Solution Cours pour suspendre la décision du 23 juillet 2024 de la Caisse des dépôts et consignations prononçant son déréférencement de la plateforme "Mon Compte Formation" pour six mois, ainsi que le remboursement et le non-paiement de dossiers de formation. La société invoquait l'urgence, car cette mesure menaçait 70 % de son chiffre d'affaires et sa survie économique, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de respect du contradictoire et erreur d'appréciation. Le tribunal a reconnu l'urgence et, en l'absence de défense de la Caisse des dépôts, a estimé que les moyens soulevés étaient de nature à créer un doute sérieux, suspendant ainsi l'exécution de la décision attaquée. Cette suspension est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les conditions générales d'utilisation de la plateforme.
Avocat : SELARL ADDEN
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d’instance de la SAS Ikigai, qui contestait la décision de la Caisse des dépôts et consignations de la déférer de la plateforme « mon compte formation » pour douze mois. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension en référé, faute pour la société d’avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement et rejeté les conclusions de la Caisse des dépôts et consignations au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d’office de Mme A, qui contestait son déréférencement du service dématérialisé prévu à l’article L. 6323-9 du code du travail pour une durée de neuf mois. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.