1 074 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 074
Décisions totales
383 581
Ordonnances
251 070
Avec résumé IA
Avocat : CADOUX
Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES
Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS
Avocat : CHADOURNE
Avocat : BOUYADOU
Avocat : SELARL VALADOU-JOSSELIN & ASSOCIÉS
Avocat : FADOUL
Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES
Avocat : SADOUN
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. B C et Mme E F d’une demande de suspension de la décision du recteur de l’académie de Rennes refusant l’autorisation d’instruire leur enfant en famille pour l’année 2024-2025. Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard du 4° de l’article L. 131-5 du code de l’éducation, en soutenant que leur fille présentait une situation propre justifiant cette instruction. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, les requérants n’apportant pas la preuve d’un préjudice grave et immédiat, et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 juin 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour "étudiant" à M. A, ressortissant congolais. Bien que le requérant ait soulevé un moyen susceptible de créer un doute sérieux (erreur de fait sur la validation de sa première année de BTS), le juge a estimé que la préfète aurait pris la même décision en raison du caractère tardif et sans lien de sa réorientation. Les autres moyens (incompétence, défaut d'examen, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH) ont été jugés manifestement infondés, conduisant au rejet de la requête sans examen de la condition d'urgence.