Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406106

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte du désistement d’instance de Mme B, qui contestait une décision de préemption de la commune de Berre l’Étang portant sur une parcelle. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme B n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de rejet, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL VALADOU-JOSSELIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403230

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A, détenu, qui contestait une sanction disciplinaire de 20 jours de cellule (dont 10 avec sursis). Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la condition de recevabilité n'étant pas remplie, la demande a été rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la sanction.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406979

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. C et l'association Alynea d'une demande de suspension de la décision du 1er juillet 2024 par laquelle la préfète du Rhône avait refusé de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour "salarié". En cours d'instance, la préfète ayant finalement accordé le rendez-vous sollicité, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CADOUX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202364

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, détenu, qui contestait la sanction de quatorze jours de cellule disciplinaire pour détention de stupéfiants. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu de la gravité des faits reconnus par l'intéressé, et que la sanction était proportionnée au regard des articles R.232-4 et R.235-12 du code pénitentiaire. La décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire a donc été validée.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403777

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200298

Avocat : CABINET VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208765

Avocat : SCP GIRARD-MADOUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203148

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404082

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402875

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202871

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205095

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417579

Avocat : HAMLADJI KEDADOUCHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418373

Avocat : HAMLADJI KEDADOUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404172

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400199

Avocat : POUYADOUX EMMANUELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418367

Avocat : HAMLADJI KEDADOUCHE