Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 507722

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 501262

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 492235

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507198

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'avait reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a fait droit à sa demande en lui accordant l'aide juridictionnelle provisoire et en ordonnant au préfet de lui proposer un hébergement adapté à sa situation sous astreinte de 200 euros par jour de retard. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui prévoient un recours en cas de carence de l'administration après une décision favorable de la commission de médiation.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01278

Avocat : SCP GALLOT LAVALLEE IFRAH BEGUE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502132

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 17 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut de procédure contradictoire, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, le juge estimant que les décisions contestées étaient légales et proportionnées.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305089

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., un ressortissant guinéen, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a considéré que la décision initiale du 1er juin 2023 et la décision implicite de rejet du recours administratif préalable avaient été remplacées par une décision expresse du 14 septembre 2023, contre laquelle les conclusions d'annulation devaient être dirigées. La solution retenue est que le tribunal a statué sur cette base, en appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 551-1, D. 551-17 et L. 551-15, ainsi que la directive 2013/33/UE.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402203

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé la décision de refus suffisamment motivée. Il a également considéré que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de visa de long séjour, et que les stipulations de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 n'étaient pas méconnues. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508656

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme B..., ressortissante colombienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police. La juridiction a joint les deux requêtes et considéré que la décision expresse du 15 mai 2025 s'était substituée à la décision implicite initiale. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais les textes appliqués sont les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VELEZ DE LA CALLE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00598

Avocat : SALLES & ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 493239

Avocat : LASSALLE - BYHET;SCP ZRIBI, TEXIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102092

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B... épouse A..., agent social du centre communal d'action sociale (CCAS) de Giat, qui demandait réparation des préjudices subis suite à une pathologie anxio-dépressive reconnue imputable au service. Elle invoquait la responsabilité sans faute pour ses préjudices personnels et la responsabilité pour faute de l'employeur pour ses pertes de revenus, en raison d'un défaut de protection de sa sécurité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes indemnitaires, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1, sans faire droit aux conclusions de la requérante.

Avocat : MALLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402418

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 16 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501657

Le tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a fait droit à la demande de Mme F... sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante, qui a subi plusieurs interventions chirurgicales à la suite d'une réduction mammaire en 2019 au CHU E..., sollicitait une expertise pour évaluer les conditions de sa prise en charge et ses préjudices. Le juge a désigné un expert avec pour mission de se prononcer sur ces points, rejetant les demandes accessoires du CHU, notamment celle de production préalable du relevé de débours par la caisse primaire d'assurance maladie.

Avocat : SELARL DUPUY-VALLERON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00079

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507444

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Jamal, ressortissant somalien, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur le motif que M. Jamal présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile, était suffisamment motivée et légale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête en annulation et les demandes accessoires.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507381

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D..., ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut de procédure contradictoire, une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a statué en formation d'éloignement sous 72 heures, conformément à la procédure prévue à l'article L. 922-2 du CESEDA.

Avocat : LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507404

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme Khalida Choual et M. Lyamine Khechai, pour leurs enfants mineurs, d’une demande d’annulation de la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 10 octobre 2025 mettant fin à leurs conditions matérielles d’accueil. Les requérants contestaient la décision pour incompétence, défaut de motivation et d’examen, ainsi que pour méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée, prise par une autorité compétente et fondée sur le refus d’une proposition d’hébergement, sans erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES