LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

165 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

165

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 520

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ALLIXEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502061

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 731-1 du CESEDA.

Avocat : ALLIX

16 mai 2025• URGENCES JU
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404976

Expulsion d'un ressortissant algérien (M. B) par le ministre de l'intérieur, assortie d'une décision fixant le pays de destination. Le Tribunal administratif de Paris rejette les requêtes en annulation, estimant que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, incompétence, erreur de fait, de droit, méconnaissance des articles 8 et 3 de la CEDH et de l'article L. 631-3 du CESEDA) ne sont pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions d'expulsion et de fixation du pays de renvoi. Les textes appliqués incluent la convention européenne des droits de l'homme, l'accord franco-algérien de 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE SA PALLIX

15 mai 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502078

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était légale, notamment au regard des articles L. 612-7 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la validité de la prolongation de l'interdiction de retour, sans qu'aucune erreur manifeste d'appréciation ou incompétence ne soit retenue.

Avocat : ALLIX

14 mai 2025• URGENCES JU
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00699

Avocat : DE SA - PALLIX

14 mai 2025• 4ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411951

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C, ressortissant tchadien, contestant un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 26 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet n'avait pas examiné si M. C pouvait bénéficier de plein droit d'un titre de séjour en qualité d'étudiant, entachant ainsi la décision d'une erreur de droit. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles relatifs aux titres de séjour pour étudiants.

Avocat : DE SA-PALLIX

9 mai 2025• 6ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04809

Avocat : DE SA - PALLIX

15 avril 2025• 5ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430264

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. D, ressortissant péruvien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 14 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du vice de procédure (absence de saisine du collège des médecins de l'OFII), et de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SA PALLIX

14 avril 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502014

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a examiné la requête de M. B A contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 27 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence en France depuis plus de dix ans et de ses attaches familiales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait suffisamment motivé sa décision et que les moyens soulevés, dont le défaut de saisine de la commission du titre de séjour et la violation du droit d'être entendu, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.

Avocat : DE SA PALLIX

4 avril 2025• Reconduites à la frontière
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500961

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 21 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans et une assignation à résidence contre M. A, ressortissant égyptien. La juridiction a jugé que l'arrêté était illégal car le préfet n'avait pas examiné la demande de titre de séjour déposée par l'intéressé le 21 mai 2024, en cours d'instruction, et que les nouvelles circonstances (mariage avec une ressortissante portugaise) faisaient obstacle à l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-7, L. 612-10, L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ALLIX

1 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500962

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A B contestant l'arrêté préfectoral du 21 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un mois, et l'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation, en raison de son ancienneté professionnelle, de sa qualification et de son projet de mariage. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction a été close après l'audience publique du 19 mars 2025. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6, L. 612-10, L. 721-4, L. 731-1, L. 732-3) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ALLIX

1 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500973

Avocat : ALLIX

27 mars 2025• URGENCES JU
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505865

Avocat : DE SA PALLIX

21 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501778

Avocat : DE SA-PALLIX

21 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505021

Avocat : DE SA PALLIX

14 mars 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500597

Avocat : ALLIX

26 février 2025• URGENCES JU
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503859

Avocat : DE SA PALLIX

25 février 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502179

Avocat : DE SA PALLIX

4 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401154

Avocat : DE SA - PALLIX

16 janvier 2025• 1ère chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405329

Avocat : ALLIX

14 janvier 2025• URGENCES JU
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315447

Avocat : DE SA-PALLIX

10 janvier 2025• 6ème chambre