Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502179

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Accueil et famille de trois requêtes contestant des arrêtés du département de la Haute-Garonne fixant les prix de journée pour ses établissements, l'association demandant l'intégration de dépenses supplémentaires (prime Ségur, augmentation du SMIC, visites médiatisées, amortissement immobilier). Par des actes enregistrés le 3 juillet 2025, l'association s'est désistée purement et simplement de ses instances. Le tribunal a joint les trois requêtes et, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 21 août 2025. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SCP CAMILLE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507544

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de son exclusion temporaire de six mois prononcée par la ville de Grenoble, invoquant une situation d'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales en raison d'un harcèlement moral. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la sanction n'étant pas une mesure déguisée et ne prenant effet qu'à compter du 20 août 2025. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : SELARL CAMILLE DI-CINTIO AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501526

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. B..., assistant d’éducation au collège Charles de Gaulle de Fameck (Moselle), a été confronté à deux requêtes : l’une visant l’obtention de documents de fin de contrat, l’autre demandant réparation pour un licenciement irrégulier. Constatant que l’agent était affecté dans le ressort du tribunal administratif de Strasbourg, le juge a appliqué les articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative. Il a estimé que la compétence territoriale relevait de Strasbourg et non de Nancy. Par ordonnance, il a donc transmis les deux dossiers au tribunal administratif de Strasbourg.

Avocat : DAMILOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501527

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. B..., assistant d'éducation au collège Charles de Gaulle de Fameck (Moselle), a été confronté à deux requêtes : l'une visant l'annulation du refus de remettre des documents de fin de contrat, l'autre demandant réparation pour un licenciement irrégulier. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la compétence territoriale relevait du Tribunal administratif de Strasbourg, lieu de la dernière affectation de l'agent. Par une ordonnance du 9 mai 2025, il a donc transmis les deux dossiers à cette juridiction.

Avocat : DAMILOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02876

Avocat : ANTOINE;SELARL PIERRE NATALIS ET JULIEN PRAMIL-MARRONCLE;MAUREL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501362

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A pour contester un arrêté préfectoral fixant le pays de destination de son éloignement. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ABCI KAMILIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500017

Le Tribunal Administratif de Nancy a pris acte, par ordonnance du 1er avril 2025, du désistement pur et simple des associations CPIE Meuse, Lorraine Nature environnement et Meuse Nature Environnement de leur requête. Celles-ci demandaient l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 juillet 2024 autorisant un prélèvement d'eau pour l'irrigation. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DAMILOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503018

Avocat : SELARL CAMILLE DI-CINTIO AVOCAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02833

Avocat : DELMOTTE CAMILLE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02871

Avocat : SELARL PIERRE NATALIS ET JULIEN PRAMIL-MARRONCLE;MAUREL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205967

Avocat : SCP CAMILLE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105971

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100872

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427343

Avocat : FORERO VILLAMIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205385

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D pour contester les décisions du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans leurs demandes de naturalisation. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi ils seraient réputés s'être désistés. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'office des requérants et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : SCP ERIC NEGRE MARIE CAMILLE PEPRATX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105982

Avocat : SCP CAMILLE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302440

Avocat : CAMILLE MIALOT AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203058

Avocat : Camille MIALOT avocat