LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

7

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 671

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ARIGUEEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516352

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant jugés manifestement infondés, inopérants ou insuffisamment étayés. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence, jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 425-9 du CESEDA, et relevé que la requérante ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-11 du même code. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute d'éléments probants sur l'intensité de sa vie privée et familiale en France.

Avocat : ARIGUE

28 novembre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00674

Avocat : ARIGUE

9 octobre 2025• Juge des référés
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02516

Avocat : ARIGUE

9 octobre 2025• Juge des référés
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517863

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... contestant son placement en rétention administrative ordonné par le préfet du Val-d'Oise le 1er octobre 2025. Le juge a estimé que la contestation d’une décision de placement en rétention et la demande de remise en liberté relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 741-10 et L. 743-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou le bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : ARIGUE

6 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514536

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B tendant à la suspension de l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 prononçant son expulsion du territoire français. La requête a été jugée irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à un jugement du 17 juin 2025 ayant déjà rejeté le recours en annulation contre ce même arrêté. Le juge des référés a appliqué l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.

Avocat : ARIGUE

11 août 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300600

Avocat : ARIGUE

7 février 2023
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209579

Avocat : ARIGUE

9 août 2022