Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600067

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... tendant à la suspension d’un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête distincte en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code. Le juge a donc fait application de l’article L. 522-3 pour rejeter la demande sans instruction préalable.

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505339

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du proviseur du Lycée Albert Camus refusant l'inscription de M. A... B... aux cours à la carte du CNED. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se bornant à affirmer sans démonstration concrète que la décision portait une atteinte grave et immédiate à la situation de son fils. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505341

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au recteur de l'académie de Montpellier de valider l'inscription de l'élève handicapé aux cours à la carte du CNED pour l'enseignement scientifique. La juridiction a considéré que le refus du proviseur portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation et à la scolarisation adaptée, en méconnaissance des articles L. 112-2 et D. 351-4 et suivants du code de l'éducation, ainsi que du projet personnalisé de scolarisation (PPS) de l'élève. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu des conséquences sur la scolarité et la santé de l'enfant. En revanche, la demande de rectification du bulletin et du livret scolaire a été rejetée comme prématurée.

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501248

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'arrêté du 27 novembre 2025 par lequel le préfet avait ordonné la fermeture administrative de l'établissement L'ANACARDIER pour une durée de trois mois. Le juge a reconnu l'urgence, démontrée par les réservations de mariages et l'impact économique immédiat, et a relevé que la procédure de fermeture n'avait pas été précédée de l'avertissement préalable obligatoire prévu à l'article L. 3332-15 du code de la santé publique. Cette absence d'avertissement constitue une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre et au droit de propriété, justifiant la suspension de la mesure.

Avocat : ARMAND

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01390

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500859

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société UTEK-TP d'un recours en contestation de la procédure de passation d'un marché public de travaux de voirie attribué par la commune du Gosier. Le juge a constaté que le contrat litigieux avait été signé le 1er août 2025, soit avant l'introduction de la requête et avant qu'il ne puisse statuer, ce qui a privé d'objet les conclusions en annulation de la procédure. Il a également rappelé qu'il ne lui appartient pas, dans le cadre de ce référé précontractuel, de contrôler la validité de la signature du contrat ou le respect du délai de standstill prévu à l'article R. 2182-1 du code de la commande publique. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête.

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500056

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté comme irrecevable la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant avait reçu notification de l'arrêté en décembre 2023, mais n'avait saisi le tribunal que le 21 janvier 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400839

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B, professeur certifié, contestant un titre de perception et un avis à tiers détenteur émis par le rectorat pour un trop-perçu de rémunération de 45 490,95 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'avait pas été précédée de la médiation préalable obligatoire, conformément aux articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative, ainsi qu'au décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 applicable aux agents de l'académie de Guadeloupe. Le tribunal a ordonné la transmission du dossier au médiateur de l'académie de Guadeloupe.

Avocat : ARMAND

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01081

Avocat : ARMAND ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501566

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la suspension de la décision du 15 mai 2025 du président de l’université Marie et Louis Pasteur. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais n’a pas produit la copie de sa requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a constaté l’irrecevabilité manifeste de la demande et l’a rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : ARMAND LIONEL

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500443

Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B contre un titre de perception émis pour le recouvrement d’un indu sur rémunération, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de la Guadeloupe, lieu d’affectation de la requérante en tant qu’agent public.

Avocat : ARMAND LIONEL

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400096

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Guadeloupe concerne un litige relatif à la liquidation de la pension de M. A B, contestant le rejet de son recours administratif par le ministre chargé du budget. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, estimant que le lieu d’assignation du paiement de la pension est le centre de gestion des retraites de Nantes. En application des articles R. 312-13 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent pour connaître de l’affaire.

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500240

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire une stabulation délivré au GAEC Duroy par le maire de Perpezac-le-Blanc. En application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, l'auteur d'un recours contre une décision d'urbanisme doit notifier son recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire dans un délai de quinze jours francs. Mme B n'ayant pas justifié de cette notification malgré une demande de régularisation, sa requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D'AVOCATS MICHEL LABROUSSE - CELINE REGY - FRANCOIS ARMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303070

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500144

Avocat : ARMAND LIONEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303358

Avocat : ALAIN ARMANDET ET YANN LE TARGAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01785

Avocat : ARMAND ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01408

Avocat : CABINET D'AVOCATS ARMAND ET WILFRIED SAMBA-SAMBELIGUE