Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602481

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée car la demande de renouvellement avait été déposée après l'expiration du titre précédent, ne respectant pas les délais de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La procédure de rejet a été appliquée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KOUASSI

Conseil d'État — N° 495524

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON;SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405457

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler le refus de titre de séjour délivré par la préfète du Rhône. La juridiction a estimé que la procédure d'avis médical de l'OFII, contestée par la requérante, avait été régulièrement menée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en jugeant que les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (état de santé nécessitant des soins) n'étaient pas remplies. Les moyens tirés de la méconnaissance de la vie privée et familiale (article L. 423-23 du CESEDA et article 8 de la CEDH) ont également été écartés.

Avocat : HASSID

Conseil d'État — N° 506206

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 498785

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02353

Avocat : ELFASSI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03839

Avocat : ABECASSIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01357

Avocat : HASSID

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507212

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour un ressortissant nigérian. Le juge a retenu l'illégalité de la décision administrative en raison du défaut de communication des motifs, malgré une demande de l'intéressé, en application de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de police de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour, et a condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : KOUASSI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500375

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et d'autres décisions connexes. Le tribunal a jugé que la décision de clôture de son dossier, prise par la préfecture car la demande était incomplète, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Il a également estimé qu'aucune décision implicite de rejet n'était intervenue, une décision expresse (la clôture) ayant été prise antérieurement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 431-11 et son annexe 10.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante étrangère visant à enjoindre à la préfète de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet, l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Avocat : KOUASSI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600713

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler une assignation à résidence de 45 jours et une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé la requête tardive, car déposée hors du délai de 7 jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il n'a donc pas examiné le fond des moyens soulevés contre la légalité des décisions contestées.

Avocat : KOUASSI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406847

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office d'autres fondements juridiques, tels que l'article 8 de la CEDH ou l'accord franco-tunisien de 1988, pour une demande formulée au titre des métiers en tension. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DERBALI ASSIA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503459

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. La juridiction a estimé que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et que le signataire était compétent en vertu d'une délégation régulière. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les principes généraux du droit.

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308408

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commune de Levallois-Perret de prendre en charge des arrêts de travail au titre d'une maladie professionnelle. Le tribunal a annulé les décisions municipales des 23 février et 25 juillet 2023, estimant qu'elles étaient entachées d'un vice de procédure, notamment en raison du non-respect des délais d'instruction prévus par l'article 37-5 du décret du 30 juillet 1987. Il a enjoint à la commune de procéder à un nouvel examen de la demande de l'agent dans un délai de deux mois.

Avocat : ABECASSIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601673

**Sujet principal** : Liquidation et majoration d'astreintes prononcées contre la préfète de l'Isère pour inexécution d'une ordonnance de référé enjoignant de réexaminer une demande de titre de séjour et de délivrer un document provisoire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Grenoble (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal liquide provisoirement les astreintes dues pour la période d'inexécution, en les modérant à 1 000 euros pour l'injonction principale. Il prononce également une majoration des astreintes futures, portant leur taux à 150 euros par jour de retard pour chaque injonction. **Textes appliqués** : Articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative, relatifs au prononcé, à la liquidation et à la modulation des astreintes.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601391

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction et d'astreinte pour assurer l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant à la préfète de l'Isère de réexaminer le droit au séjour d'un étranger. Le juge constate que la préfète a pris une décision accordant le titre de séjour avant le prononcé de l'ordonnance, rendant la demande sans objet. En conséquence, il se prononce par un non-lieu à statuer sur la demande principale et rejette la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408312

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été acceptée par la préfète avant l'introduction du recours, privant celui-ci de tout objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes irrecevables.

Avocat : GHANASSIA