Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405584

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant le renouvellement du titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300700

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Forum intérim 12. La société contestait une amende de 1 350 euros infligée par le DREETS pour défaut d'actualisation de la carte d'identification professionnelle d’un salarié intérimaire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d’une erreur sur la dénomination sociale comme une simple erreur de plume sans incidence. Il a jugé que l’obligation d’informer l’union des caisses des modifications de mission, prévue aux articles R. 8291-1 et suivants du code du travail, s’applique à toutes les entreprises de travail temporaire, sans condition de détachement.

Avocat : LE FAUCHEUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504432

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. Le tribunal a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de démontrer une résidence habituelle en France de plus de dix ans. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304933

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la métropole d'Orléans concernant des désordres affectant une aire de grands passages pour les gens du voyage à Saint-Cyr-en-Val. La requête visait à faire constater l'affaissement d'une cuve de récupération des eaux usées et la surchauffe d'un transformateur électrique, afin d'en déterminer les causes et les responsabilités. Malgré les contestations de certaines parties (Allianz IARD, GT2e, INEO) qui invoquaient l'absence de preuve des désordres ou l'inutilité de la mesure, le juge a estimé la demande utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc l'octroi de l'expertise sollicitée.

Avocat : DEVAUCHELLE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300678

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de la SAS Forum intérim Alpes Maritimes, qui contestait une amende de 6 400 euros infligée par le DREETS pour défaut d’actualisation des cartes d’identification professionnelle de huit salariés intérimaires. Le tribunal écarte le moyen d’erreur de droit, estimant que les articles R. 8291-1, R. 8292-1, R. 8293-1 et R. 8295-3 du code du travail imposent aux entreprises de travail temporaire de signaler toute modification des missions et lieux de travail, même pour des salariés non détachés. La demande de sursis à statuer est également rejetée.

Avocat : LE FAUCHEUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414209

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 12 octobre 2022 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, car M. C ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506311

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val d’Oise classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette décision, fondée sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision du ministre chargé des naturalisations relevant de la compétence spéciale du tribunal de Nantes prévue à l’article R. 312-18 du code de justice administrative. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du même code, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

Avocat : SCP ARLAUD - AUCHER - FAGBEMI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501079

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203921

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 6 janvier 2022 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a suspendu l'agrément de policier municipal et l'autorisation de port d'arme de M. A, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux. Le tribunal juge que cette mesure de police, bien que provisoire, ne pouvait légalement être prise sans que l'intéressé ait été mis à même de présenter ses observations, en application des articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet n'ayant pas respecté cette procédure contradictoire, l'arrêté est annulé pour vice de procédure.

Avocat : HAUCHECORNE FLORENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00585

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500936

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 19 décembre 2024 par laquelle le conseil municipal de Balagny-sur-Thérain a décidé le déclassement anticipé de la voirie "Allée des Tilleuls" sur la parcelle B n°949. La SCI Pierre Promotion invoquait l'urgence car ce déclassement permettrait la vente du bien à un tiers, en méconnaissance de son droit de propriété issu d'un jugement du 25 janvier 2025. Le juge a estimé que la délibération contestée n'avait ni pour objet ni pour effet de procéder à la cession, et que le jugement exécutoire ordonnant la vente à la requérante contribuait au contraire à ce déclassement. En l'absence d'atteinte grave et immédiate à la situation de la SCI, la condition d'urgence n'était pas remplie, entraînant le rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408848

Avocat : AUCHER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503748

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405487

Avocat : GAUCHER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02522

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503423

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER-FAGBEMI (SCP)

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00105

Avocat : ARLAUD & AUCHER & FAGBEMI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300425

Avocat : HAUCHECORNE FLORENT