Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502985

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant roumain, contestant les décisions de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que la décision d'éloignement, fondée sur le 2° de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, devait être interprétée à la lumière de la directive 2004/38/CE, exigeant une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, appréciée au cas par cas. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les textes européens et nationaux pertinents pour statuer sur la légalité des mesures contestées.

Avocat : BADESCU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502153

Le Tribunal administratif de Dijon annule l'arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet de la Côte-d'Or avait obligé M. A..., ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai et prononcé une interdiction de circulation d'un an. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur des faits de vol aggravé non établis et non sanctionnés pénalement, qui ne constituent pas une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société au sens des articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : BADESCU MARIUS ANDREI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510626

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... contre un arrêté du 7 octobre 2025 l’assignant à résidence dans l’Isère pour 45 jours renouvelables. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a retiré cet arrêté le 15 octobre 2025. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, cette décision de retrait ayant privé d’objet le litige. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. C... au titre des frais de justice.

Avocat : BADESCU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310889

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, qui contestait son expulsion du territoire français décidée par le préfet de la Loire le 7 décembre 2023. Le requérant invoquait uniquement l'atteinte à sa vie privée et familiale en France, sans apporter de précisions suffisantes pour étayer ce moyen. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé ce moyen manifestement insuffisamment assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.

Avocat : BADESCU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305362

Avocat : BADESCU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301721

Avocat : BADESCU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103978

Avocat : BADESCU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300885

Avocat : BADESCU