Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00428

Avocat : CHAMBARET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407914

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant la décision du préfet de l’Aveyron du 5 novembre 2024 clôturant sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que cette clôture, motivée par le caractère incomplet du dossier (absence de l’ordonnance de protection exigée à l’annexe 10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative et R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CHAMBARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412261

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour « salarié » et de lui délivrer un titre « vie privée et familiale ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310880

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 15 mai 2023 assignant à résidence M. B... pour un an, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui déroge à la compétence du lieu de résidence pour les décisions ministérielles d’assignation à résidence consécutives à une expulsion, le litige relève du tribunal administratif de Paris. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411175

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La juridiction a également constaté le non-lieu à statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, devenue sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307868

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence de dix ans. Le requérant invoquait notamment les stipulations de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien, relatives au droit au séjour pour un parent d'enfant français. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que le retrait de l'autorité parentale sur son enfant, prononcé par une décision de justice postérieure à la décision attaquée mais confirmant une situation antérieure, faisait obstacle à l'application des stipulations de l'accord. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409444

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales tendant à l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et à l'injonction. Le requérant, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale, maintenait uniquement sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311346

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2023 refusant le renouvellement de son certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502443

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence « vie privée et familiale ». En cours d’instance, M. A s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502976

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A, qui avait contesté le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Le requérant a abandonné ses conclusions principales après avoir obtenu satisfaction. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre de l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402615

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle. Le surplus des conclusions a été rejeté.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311481

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord rejetant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En l’absence de contestation sur le fond, la solution retenue est un désistement pur et simple. L’État a été condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504571

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme B veuve C de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Nord. La requérante, admise à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses demandes de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403434

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a informé le tribunal qu'il renonçait à contester la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant le renouvellement de son titre de séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement pur et simple. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle, l'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. B, sous réserve qu'elle renonce à la part contributive de l'État.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407731

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Nord. Après que le préfet a finalement délivré le titre sollicité, M. B s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310060

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D, ressortissante gabonaise, qui contestait un arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de fait, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500425

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de voyage. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208904

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 22 septembre 2022 clôturant sa demande d’autorisation de travail. Mme A s’est désistée de ses conclusions principales après l’obtention d’un titre de séjour, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois condamné l’État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : CABARET