LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 420

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BARICEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205023

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... E... contestant la décision de la ministre du travail du 23 février 2022 autorisant son licenciement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'erreur de droit, jugeant que l'absence de carte professionnelle, requise par le code de la sécurité intérieure pour exercer les fonctions d'agent de sécurité incendie, justifiait le licenciement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés et du code de la sécurité intérieure.

Avocat : BARICHARD

2 février 2026• 9ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302858

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., agent de la commune de Thionville, pour contester le refus implicite puis explicite du maire de lui accorder la protection fonctionnelle en raison de faits de harcèlement moral et d’insultes racistes subis de la part d’un collègue. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la commune n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant la protection, faute pour l’agent d’avoir établi la réalité des agissements dénoncés. Les conclusions indemnitaires et les demandes d’expertise et de communication du rapport d’enquête ont également été rejetées. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 133-2, L. 134-5 et L. 134-6 du code général de la fonction publique.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BARIC

28 novembre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505127

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car M. A avait sollicité l'asile plus de 90 jours après son entrée en France sans motif légitime. La requête a été jugée irrecevable sur la forme et non fondée sur le fond, les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut d'examen individuel, erreur manifeste d'appréciation) ayant été écartés.

Avocat : BARIC

29 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503187

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant italien et croate, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle du 23 février 2025 l'assignant à résidence dans le Haut-Rhin pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de fait, en se fondant sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence prise à l'encontre de l'étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français.

Avocat : BARIC

6 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501743

Avocat : BARIC

21 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2004132

Avocat : BARICHARD

13 juin 2024• 12eme chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403680

Avocat : BARIC

4 juin 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2010768

Avocat : BARICHARD

12 mars 2024• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1909854

Avocat : BARICHARD

15 février 2024• 12eme chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107803

Avocat : BARIC

16 novembre 2023• 7ème chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT00537

Avocat : CABINET ERWAN BARICHARD

31 octobre 2023• 6ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102120

Avocat : BARICHARD

12 septembre 2023
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY02817

Avocat : BARICHARD

4 juillet 2023• 1ère chambre - formation à 3
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107563

Avocat : BARIC

18 avril 2023• 6ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301594

Avocat : BARIC

8 mars 2023
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00950

Avocat : BARICHARD

24 janvier 2023
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00949

Avocat : BARICHARD

24 janvier 2023
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-21NT01518

Avocat : CABINET DURAFFOURD GONDOUIN PALOMARES BARICHARD;Avocat1

23 décembre 2022• 1ère Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2007241

Avocat : BARIC

29 septembre 2022• 7ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203826

Avocat : BARICHARD

13 juillet 2022