Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301723

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302941

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202396

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103439

Avocat : BAYOL ANDRE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00889

Avocat : ACBC AVOCATS BAYONNE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302914

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22444

Avocat : TURELLA - BAYOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421629

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, contestant le refus du ministre de l'intérieur de l’admettre sur le territoire au titre de l’asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la confidentialité des éléments de la demande d’asile avait été respectée et que les conditions matérielles de l’entretien n’avaient pas entravé le récit du requérant. Il a jugé que la demande d’asile était manifestement infondée au sens de l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la décision de renvoi ne méconnaissait ni l’article 33 de la Convention de Genève ni l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401359

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 31 mai 2024 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B C D en tant que parent d'enfant malade et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation ou à celle de sa fille malade, malgré l'absence de traitement approprié aux Comores. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3-1 et 6 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, sans que les moyens invoqués ne créent un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

Avocat : BAYON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01582

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200514

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310830

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00972

Avocat : FIDAL BAYONNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01083

Avocat : FIDAL BAYONNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400163

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204133

Avocat : BAYONNE PIERRE-EDGARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206822

Avocat : BAYONNE