Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512730

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 ordonnant sa remise aux autorités belges pour l’examen de sa demande d’asile. En cours d’instance, la préfète du Rhône a retiré cet arrêté le 16 octobre 2025, donnant ainsi satisfaction au requérant. Par une ordonnance du 21 octobre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : BEAUD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01211

Avocat : BEAUDOIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02081

Avocat : BEAUDOIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513779

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par la SARL JRL Peinture. La société contestait les décisions de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui imposant une contribution spéciale employeur de 37 600 euros et une contribution forfaitaire de 5 106 euros pour l'emploi présumé de salariés étrangers sans titre, ainsi que les titres de perception subséquents. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société n'apportant pas la preuve d'une situation financière suffisamment grave pour justifier une suspension. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BEAUDOIN-SCHNEIDER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500593

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté de la préfète du Rhône l’assignant à résidence pour 45 jours sur le fondement de l’article L. 731-1 7° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison d’une interdiction judiciaire définitive du territoire. Le juge a constaté que le requérant n’avait soulevé aucun moyen opérant dans le délai de recours, sa requête ne répondant pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 7° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : BEAUD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01049

Avocat : BEAUDOUIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504368

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 février 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation au regard du code des relations entre le public et l'administration, absence de prénom du signataire, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ADRIEN GABEAUD CABINET D'AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02946

Avocat : BEAUDOIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313706

Avocat : BEAUDOIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314320

Avocat : CABINET BEAUDOIN-SCHNEIDER