Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501868

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable. Le requérant a informé le tribunal de son désistement le 25 juin 2025, sans qu'aucun obstacle ne s'y oppose. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE RAY BELLINA DOYEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305240

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer des impositions dues par la société Zeugma, dont il était présumé être le liquidateur. Le tribunal a constaté que la saisie litigieuse n’avait produit aucun effet et avait fait l’objet d’une mainlevée judiciaire, rendant sans objet la demande de décharge de l’obligation de payer. Il a également relevé qu’aucune imposition n’avait été établie à l’encontre de M. B..., l’administration reconnaissant une erreur sur l’identité du redevable. En conséquence, les conclusions tendant à la décharge des impositions ont été rejetées comme dépourvues d’objet, et l’État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais d’instance.

Avocat : LE RAY BELLINA DOYEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500872

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision du ministre de l’intérieur du 14 novembre 2024 retirant 4 points de son permis de conduire et entraînant son invalidation. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 mai 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement étant pur et simple et sans opposition.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE RAY BELLINA DOYEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2100807

Avocat : BELLINZONA FREDERIQUE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104289

Avocat : BELLIN CLÉMENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307840

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE RAY GUIDO BELLINA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01642

Avocat : BSV BELLIN SABATIER VOLPATO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105006

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE RAY GUIDO BELLINA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206982

Avocat : BELLINZONA FREDERIQUE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104423

Avocat : BELLINZONA FREDERIQUE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308221

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE RAY GUIDO BELLINA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL24163

Avocat : BELLINZONA FRÉDÉRIQUE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007190

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE RAY GUIDO BELLINA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202785

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE RAY GUIDO BELLINA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1902202

Avocat : BELLINZONA FREDERIQUE